486 
H. IIAOA. 
peut donc servir d'analyseur, on pouvait aussi examiner si les rayons pri- 
maires sont polarisés. J'ai fait à ce sujet un très grand nombre d'ex])c- 
rieuces, avec des ampoules molles, dures, cliauHees, et aussi avec un 
tube (le MiiM.Eii n°. 20, qui ne doniKiit (|ih! des r;i_vons mous; j'obtins 
toujours un noircissement uniforme de la feuille quand ra})piu'eil était 
bien centré, c. à d. quand Taxe du faisceau incident coïncidait avec 
celui du cône. Nous verrons dans la note suivante qu'il y a un moyen 
bien simple de constater la coïncidence de ces axes. Mais si ces axes ne 
coïncident pas, soit qu'on les ait fait dévier avec intention, soit parmi 
défaut dans l'installatiou, j'obtenais il est vrai une impression inégale, 
mais jan\ais deux maxima avec deux minima dans les quatre quadrants. 
Mes expériences prouvent doue fjue les rai/uvs Rtunirjen primaires ne 
sont pas polariséfi. 
11 est difficile de dire exactement quelle est la cause de cet écart 
avec le résultat de M. Barkla; il me semble que, ce qu'il y a de plus 
])robable, c'est qu'on doit appliquer au résultat de M. Barkla ce que 
M. IL V. LiEBEN ') a dit de ses proi)res expériences sur la polarisation 
des rayons Rœntgen: „I)e nombreuses expériences de contrôle, faites 
avec mon nouveau dispositif et avec celui que j'avais décrit antérieure- 
ment, m^ont appris, que ma première façon d'opérer m'avait donné 
l'illusion d'une polarisation du rayonnement mou. Ce n'est pas seule- 
ment le foyer de l'anticathode qui émet des rayons Rœntgen actifs, mais 
il en vient aussi de la paroi du verre. Ce rayonnement n'est pas uniforme, 
mais il y a certaines parties de la paroi qui rayonnent plus que les autres 
et produisent ainsi une asymétrie. Or, dans le premier dispositif, le 
diaphragme en plomb était si large que la paroi du tube de Rœntgen, 
d'émission inégale, envoyait aussi ses rayons sur le miroir de métal. Ce 
rayonnement accessoire, non homogène, avait pour conséquence que 
par une rotation du tube (autour du faisceau de rayons comme axe) la 
forme de la surface réfléchissante illuminée aussi bien que l'intensité du 
rayonnement sur cette surface étaient modifiées." 
Chez M. Barkla, les dia])hragmes en plomb avaient une ouverture de 
5 X ^ cm.; dans ses premières expériences, M. v. Lieben se servit d'une 
ouverture ronde de 10 mm. de diamètre, dans ses dernières de 1 mm. 
Comme dans mes expériences la polarisation se manifestait par l'exis- 
') R. v. LiEBEN, Pliijsik. Zeilsclir., 5, 72, 1904. 
