SUR UN CAS lilvMAUOl'AlîLK D'AlîSOIlPTIOiN SKLKCTIVE 
DES RAYONS RŒNTGEN. 
l'Mi 
H. H A G A. ') 
Dans mes expériences sur la polarisation des rayons Rœntgen (voir la 
note précédente) je faisais passer e. a. un faisceau de rayons axial par un 
tube en laiton, dans l'axe duquel un bâton de charbon, long de 4 cm. 
et épais de 1 cm., était fixé au moyeu d'un anneau d'ébonite. Le faisceau 
était limité par des diaphragmes, de telle façon que son bord passait 
entre le bâton de charbon et la paroi interne. Pour donner à l'ampoule 
productrice des rayons la position convenable, je plaçais contre l'anneau 
d'ébonite un écran fluorescent, et je déplaçais l'ampoule, jusqu'à ce que 
l'ombre du charbon se montrait concentrique avec la section du faisceau, 
visible sur l'écran. On voyait alors que Tombre du bâton était entourée 
d'un étroit anneau noir. En faisant une épreuve photographique, ou 
obtenait évidemment un anneau clair autour de Timage du charbon 
(fig. 2, pl. XX). Voici comment on peut expliquer la formation de 
cet anneau clair. En opérant avec des rayons moins, on trouve que 
l'image du bâton est plus sombre que celle de l'anneau d'ébonite. Pour 
des rayons durs, au contraire, l'anneau est plus obscur que le centre. 
Cela veut donc dire que le bâton de charbon laisse passer une plus 
grande quantité de rayons tnous que l'anneau d'ébonite; par contre, 
l'anneau d'ébonite transmet plus de rayons durs que le bâton de charbon. 
En d'autres termes: le bâton de charbon absorbe principalement les 
rayons durs, l'anneau d'ébonite surtout les rayons mons. Or, comme 
une ampoule de Eœntgen émet d'ordinaire un mélange de rayons durs 
et de rayons mous, parmi les rayons qui, comme S (fig. 3, pl. XX), 
') Ann. der Physik, 4, 23, 445, 1907. 
