SIMON MAIMIIH. 
])uip(iiril V('iicr(! l)(;iUi(U)U]) lu pc.rsotiiic. de; vnli'c Chirlc'; iioii s(;iil(!iiiciit 
H (^;iiis(! (le lii Uts hiiiit'Ci pcrspiciicilc de Son nviiic, mais aussi ])iirSa très 
graïuic lial)ilc((: :\ dcerifc l)cau(;()ii|) de choses de gnuide iiiiporlaiiee". 
Nous uvous traduit aussi textuollouieut (ju'il nous a été possible et 
en entier le passage de la lettre d'()i)ONTHis ([ui se rapporte à Marius. 
Les données qui nous ont été transmises au sujet de l'astronome 
d'Anspach sont tellement rares que chaque détail a son importance. 
Tout ce que M. Klvg en communique à ses lecteurs se borne aux 
phrases que nous avons imprimées eu italiques. Dans un article suivant 
nous aurons peut être roccasiou de revenir sur quelques parties omises 
par M. Ki,UG. Ici nous relevons seulement la suppression des détails chif- 
frés de la constellation des Satellites, observée par Marius. M. Klug 
arrête sa plume juste au moment oij vont suivre les données d'une im- 
portance capitale dans l'examen de la question si, oui ou non, Marius 
a pu observer avec quelque précision la position des Satellites. En effet, 
la date et l'heure de l'observation sont exactement connues. La date est 
celle de Téclipse lunaire du 30 décembre IHIO, le temps cinq heures 
du matin. On possède donc toutes les données nécessaires pour vérifier 
robservation, si Ton ajoute les chiffres que M. Klug omet. 
Maiiius, déjà accoutumé à se servir de la lunette dans ses observa- 
tions astronomiques^ remarque que le nouvel instrument peut servir à 
déterminer, plus exactement qu'il n'est possible à l'œil nu, la fin d'une 
éclipse. Keplkii n'a pas manqué d'en profiter. 11 a compris l'observa- 
tion de Marius dans ses calculs des éclipses '). 
Mais beaucoup plus important pour l'appréciation du travail astrono- 
mique de Marius est le fait attesté par la lettre d'OooNTius que Marius, 
le 30 décembre 1610, a observé et mesuré les positions des quatre Satel- 
lites de Jupiter. 11 suffit à détruire l'assertion arbitraire de Galilék, 
d'après laquelle Marius n'a pas pu les apercevoir dans les deux premières 
') Calcutus Eclipsium Lunae, Annorum 1572 — 1625. Frisch, Joh. Kepleri, 
Astrononii Opéra Omnia, III, p. 608. Kepler l'apporte n'avoir pu empfoyer 
l'observation de Gami^ée qui n'avait pas noté ie temps. En effet, Galilée 
s'était borné à écrire à ce sujet dans sa lettre à Giuliano de' Medici, commu- 
niquée à Kepler, (Ed. Naz., XI, p. 12): „Osservai 3 notti sono l'eclisse, nella 
quale non vi è cosa notabile: solo si vede il taglio dell' ombra indistinto, con- 
fuso et come annebiato et questo per derivare essa ombra de la terra, lonta- 
nissimamente da essa 3." 
