SIMON MARIUS. 
4.95 
Gammck coinpliiit los distances des Satellites voisins npiln- depuis 
le bord de la planète. Son unité était le demi-diamètre de Jupiter qu'il 
estimait à une minute. On trouve ainsi pour les élongations observées 
en demi-diamèlreu de Juj)iter: 
IV ITI I II 
H. 2.30 — 9,83 — 7,83 — 1,83 + 3 
11. 7 — 8,0 — 6,0 invisible ') + 4 
IJ. 10.20 — S,0 — 6,0 +3 +6, 
auxquelles, avec les valeurs exactes des rayons des orbites, répon- 
dent les angles de position: 
I 
II 
III 
IV 
162° 
19 8°, 5 
11.9° 
158° 
invisible 
205 
156,5 
162,5 
210 
219 
156,5 
162,5 
Les heures sont comptées ])ar Galilée depuis le coucher du soleil. 
On peut trouver l'heure, qu'il adopte ponr celle du coucher au 29 décem- 
bre, au moyen d'un autre endroit de son journal (Alukui, V, p. 91) 
oii il est dit: ,,18 dec. hora A< ante Solis ortum id. Dec. 1/ h. 15.37 a 
meridie" ce qui donne pour l'heure du coucher 4.23 du soir = 16.23. 
On peut prendre cette heure pour celle du coucher au 29 décembre. 
Comme Florence se trouve à peu près à 3 minutes de temps à Test 
d'Anspach, les trois observations de Galilée du 29 décembre 1610 
sont antérieures à celles de Maiuus, respectivement de 10,2, 5,7 et 
2,3 heures. En ajoutant aux angles de position déduites de ces obser- 
vations les mouvements moyens, accomplis par chacun des Satellites 
dans ces intervalles de temps, on peut obtenir trois systèmes de valeurs 
indiquant les positions à Theure de Tobservation de Makius. Kous 
avons réuni ces valeurs dans le Tableau suivant avec celles observées 
') Ai.BEiii a interprêté le signe presque illisible qui termine la note mar- 
ginale: „H. 5.30 fuit plaueta in perigeo nempe," et qui ressemble à un « minus- 
cule, comme indiquant le Satellite I. C'était, en effet, ce Satellite qui se 
trouvait devant le disque de Jupiter. Galilée, sans aucun doute , a dû facilement 
le reconnaître comme tel, quoique au moment d'inscrire l'observation dans son 
carnet, il ait pu hésiter. 
Nous ignorons ce que peuvent signifier les chiffres placés au-dessus des Satellites. 
Le chiffre placé entre Jupiter et son voisin de gauche dans la seconde 
observation semble dans notre figure plutôt un 4 qu'un 5. Dans l'original c'est 
bien certainement un 5, comme aussi Alueri l'a lu. 
