502 
J. BOSSCHA. 
Elle est si habilement arrangée qu'elle fournit ces 288 données dans 
un es])ace de SI centimètres carrés. Au mo_yen de cette Table la recher- 
che de l'angle de position appartenant à une élongatiou doiniéi^ est au 
moins aussi facile et certainement beaucoup plus sûre que Femploi pour 
ainsi dire machinal du Jovilabium de Galilée. 
La Table a dû fournir à Mautus pour le résultat de son observation 
du 30 décembre, 5 heures, à AnsjKich ; 
= 236,7 02 = 233,1 Cp, = 151.,1 Cp4 157,1.. 
Calculée ainsi l'observation montre les erreurs: 
— 2°, —6", +3° et +1°. 
L'époque du Satellite I n'est en erreur que de 2° '). 
La première observation de Marius que l'on rencontre dans le 
Mundus Jovialis en dehors de celle dont nous avons parlé au Chapitre I 
(p. 2fi5) est celle dul7 février 1613. Elle ne contient pas les données nu- 
mériques des élongations, et n'est produite par Maki us que pour donner 
un exemple d'une constellation dans laquelle le Satellite IV, se trouvant 
dans la partie supérieure de son orbite, se présente près d'un autre qui 
se trouve dans la partie inférieure. Voici à quel propos Mauius a besoin 
de citer une telle observation. Aux pages précédentes il a examiné si la 
différence en latitude des Satellites peut avoir pour effet que, dans sa 
conjonction héliocentrique supérieure, le Satellite IV peut échapper à 
une éclipse dans l'ombre de Jupiter. Avec les données empruntées à 
Tycho Brahé il calcule les dimensions du cône de l'ombre de la pla- 
nète et trouve ainsi, ])our un maximum de latitude de 15 secondes qu'il 
attribue au Satellite IV, que celui-ci doit être éclijisé totalement à 
chaque conjonction supérieure. 
A cette occasion Marius rapporte avoir a])pris par une lettre de 
Kepler que Galilée, au moyen de son instrument, a parfaitement vu 
une éclipse du Satellite IV. Quant à lui-même, il lui est arrivé souvent 
de ne voir aucun Satellite près de Jupiter, tandis que quelques heures 
plus tard il en apercevait un à une distance notable, qui ne répondait 
pas au mouvement accompli dans les heures intermédiaires, et que, 
Au chapitre II nous avons estimé a 7° cette erreur. Ce cliiffre avait été 
obtenu en prenant pour l'heure de l'observation de Marius celle de la fin de 
l'éclipsé: 5^.23"^. Le texte de la lettre d'ODONTius rend plus probable l'heure 
nommée immédiatement avant la description de la constellation des Satellites, 
savoir b^. 
