508 
J. BOSSCHA. 
Si l'on a égard à une parallaxe de les Tables Burbuiuch- 
Damoisicah donnent 
239°, 97°, 117°, 1(Î5°. 
Voici comment on peut confronter cette observation de Maiuus avec 
une observation de Gaulée. 
Le journal de Gaulke se termine à la date du 23 février 1GI3. Mais 
x\.LBKRi dit avoir recueilli dans les manuscrits de Galilée (juelques 
observatious éparses, faites par Galtuîe pour vérifier ses éphémérides. 
La première qu'ALBKRr publie (T. V, p. 98) est celle du 24 février, une 
heure et quart après celle de Marius. A cette époque Gatjlée évaluait 
les orbites :\ 5,3, 9, 14, 24 demi-diamètres de Jupiter de sorte que 
les éloiigatious observées 
+ 5',I5", — 8',4n", —12, — r)',30" 
donnent pour Tlieure de Tobservation de Mauius les angles de position 
268°, 100°, 118°, 163°. 
L'observation de Mahius s'écarte des Tables modernes de 
+ 31°, -7°, +2, -5, 
celle de Galilée de : 
+ 29°, +3°, +1°, —3°, 
Les valeurs élevées des erreurs dans la position des Satellites I et II 
sont dues aux circonstances défavorables dans lesquels se présentaient 
les deux Satellites, jjrès de leurs élongatious maximales. 
La vérificatiou avec ses Tables fournit à Makius les élongations 
calculées 
+ 2',57", — 4°,48", — 7°,0 — 4°,S" 
au lieu de celles observées 
+ 3',0 — 5°,0 —7° — 5° + f 
où £ désigne l'intervalle entre les vSatellites II et IV. 
L'observatiou choisie par Marius et le contrôle qu'il a])])liquait se 
prêtaient donc de nouveau à une appréciation favorable de la précision 
de ses Tables, mais la rendait en même temps moins propre au calcul 
de l'époque ou des temps périodiques. 
