510 
J. BOSSCHA. 
l'observa tiou- de Marius, qui siifliseut à reuvcrser d'un s('ul coup l'arti- 
ficieux échafaudage de ses accusations. Mais ici encore l'auteur, qui 
preteud avoir calculé des ceutaines d'observations de Galilée, n'a garde 
de contrôler cetle observation de Marius. 11 s'en débarrasse en ces 
termes (p. 510): 
„Dans une lettre à Ouontius Marius raconte Tobservation de Téclipse 
„lunaire (29/30 décembre 1610), à l'occasion de laquelle il aurait vu très 
„bien à 5 heures du matin les quatre Satellites, deux à l'occident et deux 
„ii l'orient de Jupiter, celles-ci aux distances 2 et 4', celles là aux 
„distances S'/'.^ et 5 de Jupiter. Or cette observation est la seule que 
„nous a^^ous de Marius pourvue de l'indication des distances. Tout de 
„même [allerdings, le mot peut signifier aussi: „il va de soi""] Galilée a 
„fait cette même nuit des observations de la Lune et des Satellites et 
„coramuniqué plusieurs fois ses résultats par lettre. Nous possédons 
„actuellement encore trois de ses lettres (Gal. Op. Tomes X et XI) 1. à 
„Clavius à Rome (30 décembre 1610) 2. à Beuedetto Castelli à lirescia 
,,(30 décembre 1610), 3. à un anonyme (février 1011)." 
L'intentiou est évidente. Au lecteur, peut-être inquiet de devoir admet- 
tre que Marius a donc bien réellement'observé les Satellites, on offre un 
poitd de repos, comme dit M. Gerland, eu lui permettant de croire que 
Marius a trompé son correspondant Odonïius, qu'il a frauduleuse- 
ment tiré de quel(|ue lettre de Galilée les détails de la constellation 
et les a présentés à sou ami comme siens, ce qu'un lecteur inattentif 
pourra admettre d'autant plus facilement, qu'il ignore très probablement 
que réchelle des mesures de Galilée, sans laquelle on ne peut déchiffrer 
ses observations, est tout à fait différente de celle de Marius, et que 
très probablement aussi il n'ira pas contrôler les lettres, citées par M. 
Klug, pour connaître la nature des renseignements que Galilée, sur 
ses observations, a bien voulu communiquer à ses correspondants. En 
effet, les indications que contiennent les trois lettres citées sont tel- 
lement vagues et erronées qu'elles ressemblent plutôt à une mystiff- 
cation. 
La première {Edizione Naz. T. X,p. 501) celle adressée à Clavius, 
le célèbre professeur du collège des Jésuites à liome, contient les figu- 
res des con.stellations sans chiffres avec la note écrite à côté de la 
seconde: Uiiarfa sub 2\. latebaf. Or, nous avons vu que le Satellite man- 
quant était le Satellite 1 qui se trouvait devant le disque de la 2)lanète. 
La deuxième lettre citée par M. Klug est adressée au père Castelli 
