SIMON MAIUUS. 
et se trouve accompagnée d'un poistscriptuui (|ui coulieul les (rois con- 
stellations suivantes: 
Die 2'.) Dec. Jlora sc(|. noctis 
Hora 7" Oricns 
Hora 10" 
11 est évident que ces chiffres n'offrent aucun sens raisonnable. Hs 
ne peuvent signifier les numéros d'ordre des Satellites parce que 
Galimof, ne connaissait pas de Satellite 5. Ils ne ^^euvent indiquer les 
distances, parce que les chiffres les plus bas se trouvent aux distances les 
plus grandes. Mais, de plus, les figures mêmes sous tout à fait inexactes; 
les Satellites, marqués 1 et 2, seraient restés immobiles durant 7 heures, 
ceux marqués 5 et 8, immobiles pendant les quatre premières heures, 
auraient subitement pris leur élan dans les trois dernières. Enfin il n'y 
a pas ([uestion de la disparition d'un Satellite et l'heure de la troisième 
observation est inexacte '). 
La troisième lettre citée par M. Klug, celle du 25 février 1611, 
n'existe qu'eu copie. Yiviani, qui dit l'a eue entre les mains ne sait 
pas à qui elle a été adressée. Mais comme elle est en italien, il est à 
peu près certain que c'était un compatriote de Galilée. Elle contient 
la description suivante des constellations: 
') Le postscrijjtum de la lettre eous semble d'une autiienticité très douteuse. 
11 n'existe plus. De la lettre même ou n'a qu'une copie sans postcriptum et 
laquelle, d'après M. Favaro, (Ed. Naz. X, p. 480, note) serait de la main de 
Castem.i. Le postscriptum dans les éditions d'ALisERi et de M. Favaro a été 
emprunté aux Meinorie e Letlere di Galileo Ga/(7(.î de Venturi (Parte I, p. 143) 
lequel, à propos de la lettre, dit: „Dans l'édition de Padoue il manque à la 
lettre citée le Postcriptum suivant qui toutefois se trouve après la même lettre 
manuscrite dans la Bibliothèque de Parme". M. Favaro remarque (1. c. p. 480) 
que malgré les plus actives recherches il n'a pu découvrir d'où est la lettre 
que Venturi a vue à Parme, et qui aujourd'hui ne se trouve plus dans la 
Bibliothèque Palatine. Il faut donc admettre l'un des deux: ou bien la lettre 
que Vkntuiîi dit avoir vue n'a jamais existé ou bien elle a disparu, sans que 
l'on puisse mettre la disparition sur le compte du charcutier qui, selon le 
récit de ïargioni, vendait ses saucissons enveloppés de manuscrits de Gali- 
lée et mit ainsi Nelli sur la trace des papiers perdus; récit, que Neli.i lui- 
même ne semble jamais avoir ni confirmé ni contredit. ( Venturi. 11. Praefazione). 
■X- 
5 3 
