512 
.T. BOSSCHA. 
„Le 29^ (h'cembre à 3 heures de la nuit ils étaient comme dans le 
premier exemple, à 7 heures celui proche de Jupiter se trouvait en 
conjonction avec lui et ne paraissait point, à dix heures il était passé de 
l'autre côté et les autres s'(''taic;iit ra])proc,Iiés ou éloignés comme ou 
voit dans la ligure." M. Favaro ne re})roduit pas la ligure de la ])i(!ce, 
parce que, comme il dit, clJe esl peu, exacte.. Il l'emprunte à d'autres 
manuscrits de sorte qu'il n"est pas possible de savoir jusqu'à quel point 
la figure représente celle du document. Mais déjà rinsuilîsance de la 
description verbale et Terreur dans l'heure de la troisième observation 
font voir qu'il n'est pas possible de déduire de cette source quoi que 
ce soit qui ap])roche de la précision des données de Mauius. 
L'insinuation de M. Klur i-epose donc uniquement sur des citations 
de parade, qui, examinées de près, prouvent plutôt le contraire de ce 
qu'on veut suggérer aux lecteurs. Elles montrent qu'il n'existe aucune 
preuve que Galilée a communiqué les détails chiffrés de son observa- 
tion à ses correspondants, tandis que le fait bien constaté qu'il ne les a 
pas communiqués à Clavius rend invraisemblable qu'il les a transmis 
à d'autres. ') 
M. Klug s'occupe encore de l'observation, du 7/17 février 1613. 
Nous avons vu, dans la note de la page 504, quel singulier raisonnement 
il emploie non seulement pour écarter le témoignage de cette observa- 
tion, mais pour la faire même servir de base à une nouvelle accusation 
de fraude: Marius est en erreur sur la cause de la faible apparence du 
Satellite IV qu'il dit avoir observée, doue il n'a pas observé du tout, 
') Au moment de mettre bous presse, M. H. Gr. van de Sande Bakhuyzen, 
le directeur de l'Observatoire de Leide, me communique une preuve tout à 
fait décisive de l'authenticité de l'observation de Marius. Il a pu identifier 
l'étoile fixe que Mauius a aperçue au sud de Jupiter. C'est l'étoile de la gran- 
deur 7,2: 21°. N°. 1714 de la Bonner Durchmusterung . Les Tables de Lever- 
RiER donnent pour l'ascension droite et la déclinaison de Jupiter, à l'heure 
de l'observation de Marius, les valeurs approchées: 
Ci = Ih ,31m 21s, ê = 22° 11', 
celles de l'étoile citée étant 
a = 7h 31m 9s, s = 22° 3' 
La distance, que Marius évalue à 10' était de 8',5. Galilée n'a pas remar- 
qué cette étoile, au moins il ne l'a pas notée dans son journal, ce que l'on 
peut attribuer du champ trop restreint de sa lunette (_?', 25) , lequel ne permet- 
tait par de l'apercevoir en même temps que la planète. Voir Chapitre I p. 2(55, 
où nous avons estimé à 9' le champ de la lunette de Marius. 
