SIMON MARUIS. 
Pour celle du 2 l icvrier .H)l."5, cahi {■lait probable a priori, au moins 
à l'égard des doux Satellites l et LL, lesquels se trouvaient dans leurs 
élougations maximales, c'est-à-dire dans les conditions que Ma mus 
avait reconnues lui-même coniuK; les moins propres à fournir une 
d('terniiiiation (îxucte des temps périodicpies. M.viaus aura, donc choisi, 
au moins pour la drlermination des temps périodiques des deux pre- 
miers Satellites, une observation dans lacimdle ils se [)réscntaient aussi 
favorablement qu'au 30 décembre KilO, conformément au précepti; 
qu'il énonce au passage cité par nous au chapitre I, p. 2u!J (12). Quant 
à l'observation du 30 décembre 1610, il est plus probable qu'elle lui a 
servi à cet eifet, puisque les quatre Satellites se montraient à la fois dans 
des conditions favorables et que Marius lui-même signale cette observa- 
tion comme bien réussie. Quant à ré])oque du Satellite I nous avons déjà 
remaniué qu'elle n'a pas été d('duite de l'observation du 30 décembre 
Kilo '), VA.' qui est bien naturel pour un observateur et calculateur exercé, 
lequel, pour éviter l'accumulation de petites erreurs dans les périodes, 
choisira de préférence une observation aussi tardive que possible. Aussi 
remarquons nous dans la seconde édition du Mundus Jovial is, avec quelque 
amélioration dans les périodes, qui ne présentent plus avec les périodes 
moyennes 1(510 — Kîl 1 que des eVreurs de — 1", -j- 27**, — 99^, -)- 172**, 
un progrès seusible dans l'époque du Satellite I de près de 10 degrés. 
Mais ici nous atteignons déjà la limite qu'aucun observateur de la 
première moitié du 17""^ siècle n'a pu dépasser. Car l'etfet des irrégula- 
tés dans le mouvement des Satellites est tel que les mouvements moyens 
pour l'époque janvier 1610 — janvier 1614 et pour celle de décembre 
1610 — février 1613 diffèrent entre eux respectivement 1**, 3^, 11^ et 
72', et que les fluctuations des termes de correction dans le Tableau 
des temps des conjonctions supérieures hélioceutriques, atteignant pour 
le Satellite I la valeur de près d'une heure entière, expose Tobservateur 
qui admet un mouvement régidier à des écarts de 8 '/a degrés dont il 
ne peut être rendu responsable. Aussi ne pouvons nous accorder beau- 
coup d'importance à la comparaison de l'exactitude des déterminations 
à peu près contemporaines de Galilée et de Marius des mouvements 
moyens diurnes que l'on tire d'un côté des 2'aùulae de Galilée-^), 
') Voir Chapitre I, p. 269. 
') Alberi V, page IB. Galilée la désigne quelques fois comme Tabula Nova 
et Tabulae ultimae. Il les a encore changées plus tard. 
