516 
.1. ROSSCIIA. 
des deux éditions du Mimilm Jovialis de raiitre, los(|uelles uous avons 
confroutres avec celle des Tables modernes, avec les premières valeurs 
(|ui ont été publiées dans le D/scorxo de Galilki; et colles déduites des 
deux observations authentiques de Mari us. 
Mouvement diurne des Satellites. 
I 
I[ 
III 
IV 
Tab. modorn. 1610—1614 
203°,409 
101°,295 
50°, 2384 
21°,4925 
Gaulée Biscorso 
203 ,6— 
101 ,2— 
50 ,2 — 
21 ,8— 
Galilée Tabulae E 1613 
203 ,419 
101 ,300 
50 ,2416 
21 ,4925 
Marius obs. 1610—1613 
203 ,450 
101 ,295 
50 ,2370 
21 ,4884 
Muud. Jov. I. . . 
203 ,417 
101 ,290 
50 ,2492 
21 ,4843 
„ „ II . . . 
203 ,410 
101 ,288 
50 ,2464 
21 ,4900. 
Il est digne de remarque que le mouvement diurne du Satellite 1, 
selon Marius 1610 — 1613 exact jusqu'au '/sooo valeur, dérive de 
deux observations dont la première a été trouvée en erreur de — la 
seconde de -)- 31° dans la position du Satellite, ce qui porte à 33° 
l'erreur dans l'arc parcouru. M. Klug ') trouve tout à fait inconce- 
vable qu'avec des erreurs variant entre -|- 11°, 4 à -|- 24°, 7 qu'accusent 
les Tables (ce qui ne peut donner dans un arc parcouru une erreur 
que de tout au plus 13°,3). Marius ait pu obtenir un temps pério- 
dique aussi exact que celui qu'il publie dans son ouvrage. liien ne 
serait pourtant plus simple. La longueur de Tare parcouru et la 
grande vitesse angulaire // du Satellite I rendent facilement compte 
du fait, extraordinaire dans les yeux de M. Klug. Le mouvement ho- 
raire // dérive directement de deux observations séparées par un inter- 
valle de /î heures, par la relation 
Le temps périodique T, exprimé en heures, se déduit de ce résultat 
primaire de l'observation par 
^, 360 , ;;360 
7' = — r Cad. — — . 
H 0 
Une erreur A;^ dans Tare parcouru cause donc dans le temps périodi- 
que une erreur 
') Voir la note à la page 266 (9) de notre chapitre I. 
