518 
J. BOSSCHA. 
vent paraître simplement ridicules mais en soi itinocontes aux yeux de 
quiconque a quelqué expérience de calculs; nmllieureusement ici renjeii 
de ces jongleries est l'honneur d'un astronome sérieux et des lors elles 
prennent un autre caractère. 
Aussi nous préférons la remarque de Scheinkiî^ qui, ignorant que 
Marius n'avait pas vu le Discorso, donne à entendre qu'étant donnés 
les chiffres a])))roximatifs du Discorso, il était facile d'ajouter les autres, 
comme si l'adjonction de fractions de plus en ])lus subtiles au résultat 
quantitatif d'une observation ou d'une expérience fût d'autant plus 
facile qu'elles sont de moindre grandeur. Absurde au point de vue 
scientifique, la remarque tâche vainement de décliner le mérite de 
Marius, mais elle laisse au moins intacte sa bonne foi. 
Après l'analyse des observations de Marius et des résultats ([u'elles 
lui ont fournis, il reste peu de chose à dire de ses Tables. Au but que 
Marius s'était proposé en les publiant, celui de fournir les moyens de 
calculer une constellation des Satellites de Jupiter pour une époque 
quelconque, les Tables de Marius répondent dans les limites qu'impo- 
saient de son temps aussi bien les moyens d'observation que l'imperfec- 
tion des vues théoriques sur le mouvement des astres errants. Qu'il l'a 
senti lui-même et n'a pas usé son temps et ses forces à rechercher une 
plus grande exactitude, ainsi qu'il le remarque dans son ouvrage, 
témoigne de son bon sens scientifique et constitue, à notre avis, un mé- 
rite de plus. 
V. Les phases de Mercure découvertes par Simon Marius. 
Les efforts tentés pour puiser dans les travaux de Marius des thèmes 
de médisance ne se sont pas bornés au Mnvdus Jovialis. On a même cher- 
ché des preuves de l'ignorance et de la mauvaise fois de l'astronome 
d'Anspach dans des observations qui témoignent de son liabilité, comme 
celles qu'il décrit dans un de ses almanachs au sujet des phases de 
Mercure. 
Pour le faire voir, il sera nécessaire de rappeler quelques détails 
oubliés ou passés sous silence dans l'histoire de la découverte des phases 
des planètes intérieures. 
Le 5 novembre 1610 Benedetto Castelij, dans une lettre adressée à 
