SIMON MAIMUS. 
510 
GatjlkKj jiprcs avoir remarqué que selon Copeunic la planète Vénus 
devait nécessaircnient présenter les ])hases de la Ijunc;, lui demanda si, 
avee son merveilleux instrument , il avait pu observer une telle 
ap])arence '). 
Un mois ])lus tard, le 11 décembre IfilO, Gamlkk envoya à 
(thh.iano du' MnDicr, l'ambassadeur du CJrandduc de Toscane à la. cour 
de Prague, son fameux anagramme, contenant, à ce qu'il disait, une 
nouvelle particularité récemment observée par lui et d'où Ton pouvait 
tirer la décision des ])lus gramles controverses en astronomie. J.a solu- 
tion de rénigme ne se fit pas attendre longtemps. Déjà le premier jan- 
vier suivant Gamj.ék l'adressa à son correspondant à Prague. 11 accom- 
pagna la descri])tion des ])liases de Vénus d'un commentaire qui devait 
faire croire qu'il n'avait pas seulement observé les phases de Vénus 
mais aussi celles de Mercure. En effet, il écrivit: „de cette admirable 
„expérience nous avons la démonstration certaine fournie par nos sens 
„(sensata et certa diinostrazione) de deux grandes questions restées 
„indécises ])armi les plus grand.s génies du mondes. La première est que 
„toutes les planètes sont par elles-mêmes obscures (])arce qu'à Mercure 
„il arrive la même chose qu'à Vénus), l'autre que Vénus tourne 
„nécessairement autour du soleil, comme encore Mercure et les autres 
') M. Favaho, dans CEdizione Nazionale des Opère di G. Galilei, vol. X 
p. 480, place en tète de cette lettre la remarque qu'elle est autographe, et porte 
la date: Di Brescia, il 5 di 9 bre 1610, mais que le chiffre 9 s'y trouve changé 
en X. Une deuxième lettre, également de la main de Castelli est datée du 5 
di X bve 1610 et porte à l'angle supérieur de gauche le mot Coiua écrit de la 
même main. Les deux pièces, quoique traitant la même matière sont d'une 
rédaction tout à fait différente. Alueri (VIII p. 117) n'a publié que la première 
de ces deux lettres. Il mentionne la seconde en disant que, Galilée malade 
n'ayant pu répondre à la première, Castelli répéta sa demande en termes presque 
identiques le 5 décembre. Comme Ai^beri ne parle pas du changement de la date, 
on dirait qu'il a été appliqué après que la lettre a passé par ses mains. Aussi, 
et tête de la lettre qu'il imprime, il place la date: „Da Brescia 5 Novembre 1610. 
Nous ignorons, pour quelles raisons M. Favaro a substitué à la date du 5 
9bre, la date changée, qu'il désigne comme Corrigée^ du 5 décembre. Galilée, 
dans sa réponse du 30 décembre ne parle que de la lettre du 5 décembre. Sans 
remercier Castelli de son avis important, il dit qu'il a commencé à observer 
Vénus il y a trois mois, mais ne donne pas la date, à laquelle il a remarqué 
pour la première fois un défaut dans la figure ronde de la planète. Autant 
que nous sachions il n'a jamais accordé à son disciple l'honneur de l'avoir 
averti d'une nouvelle découverte facile à faire avec la lunette, mais qui par 
cela même pouvait facilement échoir à des concurrents. 
