52-2 
j. HossniiA. 
„mafutino et 171 exortu vespertifio que dans son occam resiierlino et exortii 
„matidino , ce qui pourtant est tout à fait le contraire de ce qui arri- 
„verait en raison des distances à la terre." 
Le sens de ces paroles n'est guère douteux. 
Par exortns on entendait le mouvement apparent d'une planète par 
lequel, après sa ccnjonction avec le Soleil, elle semble sortir des rayons 
solaires, par occasics le mouvement contraire lorsque, se rapprochant du 
Soleil, elle va devenir invisible- à nos yeux. 
Pour les deux planètes intérieures les deux mouvements ont lieu deux 
fois dans une révolution synodique, savoir, l'exortus lorsque, après 
avoir passé entre le Soleil et la Terre, elles reparaissent à l'occident du 
Soleil comme étoiles du matin, — Vexorlus 'maiutinus, — puis après la 
conjonction supérieure, lorsqu'elles reparaissent à rorient de cet astre 
comme étoiles du soir — Vexorfus vespertinns. — De même, les termes 
occasus maiutinus et occasus vespertinus marquent leur disparition 
comme étoiles du matin ou du soir. Marfus indique donc clairement 
que, dans les deux parties de son orbite les plus éloignées de la 'J'erre, 
Toccasus matutinus et Texortus vespertinus. Mercure se montre sensi- 
blement plus clair que dans les deux parties plus rapprochées. Pour un 
lecteur peu versé dans la terminologie astronomique de ce temps il était 
d'autant moins possible de s'y tromper, que Marius dans cette partie 
de sou Proguosticou, — reproduite par M. Klug comme Appendice à 
son Mémoire, — avait dit, quelques lignes plus haut, que Vénus se 
montre en disque complet, lorsqu'elle se trouve près de son occasus 
matutinus et de son exortus vespertinus. 
Voici maintenant comment M. Klug pense arriver à convertir en 
opprobre ce titre de gloire de Marius. 
D'abord, il atl'ecte quelque doute sur la véritable signification du 
passage cité. 11 dit: „Le sens de cette remarque est prohable/iient „que 
„Mercure, qui pourtant dans les parties éloignées de son orbite devait 
^proprement se montrer plus faible à cause de sa })lus grande distance 
„que dans les parties plus rapprochées de la Terre, offre tout le con- 
„traire, puisque d'après l'observation de Marius il se montre plus 
„faible dans ses dernières parties, ce que Marius s'explique par ce (^ue 
//Mercure ici forme un croissant comme Vénus." 
Malgré son doute M. Klug a donc très bien compris. Mais il con- 
tinue: „MARtus veut donc dire peut-être qu'il a vu Mercure après sa 
„plus grande élongation orientale, in exortu matutino et avant celle 
