SIMON MARIUS. 
523 
^occidentale in 0(;(;!isn ves])ertino, c'est-à-dire upiès le lever du Soleil à 
jj'urieiit et aviinl le coneli(!r du Soleil à l'occident^ jiliis fiiihle" Mais (;e 
c' esl-a-iVire est justement ce (jue M aki us n'ii ])as voulu dire du tout . A près 
avoir ainsi jeté la confusion dans l'esprit du lecteur, par deux cAplica- 
tions contraires des mots occasus et exortus, M. Ki-uo ])oursuit: „Si 
„Marius veut prétendre ])ar là qu'il a vu Mercure en ])leiii jour nous 
^remarquons là-dessus: Ni Galimck, ni (iRinNHintoKit, ne purent voir 
„Mcrcure eu j)lein jour, quoiqu'ils (uissciiit Ica v)eUI('iiri'!< luvctli's de. ce 
„t(mp/< et certain cmenl beaucoup meilleures ([ue Marius ') et Rdd. W oli' 
„dit à ce sujet" etc. 
Suit ici une petite dissertation tirée du livre bien connu de Woi;f 
sur la difficulté de voir Mercure eu plein jour. Après cette diversion 
M. Klug conclut : 
„jy après cela la remarque citée de Marius semble peu croyable y 
Nous demandons à M. Klug, où il a lu que Galilée et Grienbekger 
ont seuleineut tenté d'apercevoir Mercure en ])lein jour et comment, si 
le mot exortus doit siguitier le lever au-dessus de l'horizon, on peut 
parler de l'exortus vespertiuus d'un astre qui ne s'éloigne du Soleil que 
de 23 degrés? 
En attribuant ainsi faussement à Marius une assertion insensée, dans 
le but de le rendre suspect de mensonge, l'auteur nous semble com- 
mettre un délit au moins aussi grave que celui qu'il veut imputer à 
l'astronome d'Auspach. Pour M. Klug ce n"est là qu'une bagatelle, car 
il poursuit: „Mais ceci ne soit dit qu'en passant." 
Puis revenant à la jjremière et juste explication des paroles de Marius, 
il dit: ,jLe principal est ce qui suit: Marius veut avoir observé un 
„défaut de lumière après l'élongation orientale et avant Télongation 
„occidentale de Mercure. Or, Grienberger et Galilée ont institué sur 
„ce point des observations très minutieuses (eingehende) avec leurs 
„instruments supérieurs. " 
Ceci encore est une assertion complètement arbitraire. M. Klug, 
forcé de reconnaître que ni Galilée ni Grienberger n'ont pu distin- 
guer dans Mercure quelque forme, invente simplement qu'ils ont aussi 
appliqué la méthode tout à fait différente employée par Marius, et 
qu'ils ont par conséquent suivi ^^endant une quarantaine de jours les 
') Les mots que nous imprimons en italiques marquent riiabitudc de M. Kmjg 
d'employer à chaque occasion comme arguments des faits qui n'existent que 
dans son imagination. 
