Phosphoreszenz l)ci Vögehi 
85 
presse seit Jahren beobachtete, sich über das Leuchten oder Nicht- 
leuchten der Blüten dieser Pflanzen kein sicheres Urteil bilden können. 
Manchmal glaubte er ein deutliches Selbstleuchten der Blüten zu er- 
kennen, in den meisten Fällen aber schienen ihm die Lichtblitze auf 
Lichtreflexe und Farbenkontraste zurückzuführen zu sein. Dieselben 
Blüten, die unmittelbar nach dem Abpflücken im dunklen Zimmer 
deutliche Lichterscheinungen zu zeigen schienen, versagten, wenn sie 
in einem ganz finsteren Schranke beobachtet wurden. Insbesondere 
die „brennende Liebe" {Lychnis chalcedonica) zeigte sehr deutliche, [auf- 
und abwallende, sekundenlang fast ganz erlöschende Lichtstrahlung, 
so dass die Pflanze ihr Beiwort „brennend" vielleicht weniger der 
feuerroten Blütenfarbe als der Lichtausstrahlung verdankt, die von 
allen, welche darauf aufmerksam gemacht wurden, an vielen Abenden 
wahrgenommen wurde. Bei ihr scheint das phosphoreszierende Licht 
von den Staubbeuteln auszugehen. Es macht sich an warmen und 
trockenen Abenden besonders bemerkbar in der Weise, dass be- 
nachbarte Blüten der grossen doldigen Blütenstände plötzlich auf- 
leuchten. Das Leuchten dauert mit wechselnder Helligkeit einige 
Sekunden, nicht selten aber auch zwei bis drei Minuten an, erlischt 
dann für kurze Zeit, um meist nach wenigen Sekunden mit verstärkter 
Helligkeit wieder hervorzutreten. Wenn der Tau die Blüten zu be- 
feuchten anfängt, nimmt die Lichterscheinung an Intensität ab und 
hört bei dichter Bedeckung der Blütenstände mit Tau ganz auf. Dieses 
Leuchten einzelner Blütenteüe dürfte ein nicht seltenes und unwichtiges 
Orientierungsmittel für Insekten bei Gewinnung des Nektars und der 
für die Blütenbefruchtung so wichtigen Uebertragung des Pollens sein ; 
unser menschliches Auge aber ist für diese Lichterscheinungen viel 
weniger empfindlich als das Auge der nachts und spät abends 
arbeitenden Insekten, die ja auch die ultravioletten und infraroten wie 
die für uns unsichtbaren Röntgenstrahlen sehen (Jahrbuch der Natur- 
kunde II). 
n. Vor Jahren wurde im „Zoologischen Garten" ein kurzer 
und — wie es alle wissenschaftlichen Kämpfe sind — interessanter 
Streit über die Beschaffenheit des Nostok geführt. Die Streitenden 
w^aren sich noch nicht recht klar über den Charaker des Nostok, jener 
k 
