Zum neuen preussisclien Wildschongesetz. 
243 
berücksichtigt werden sollte, denn doch ganz andere Bestimmungen 
Platz greifen müssen. 
Zunächst möchte ich einiges zum Drosselfang bemerken. Ich 
verweise zunächst auf das darüber in der von mir bearbeiteten neuen 
Auflage des „Priderich" (Einleitung S. 75) Gesagte. Dabei konnte ich 
das neue Wildschongesetz, welches mir gerade bei der Schlusskorrektur 
(am 25. August 1904) zuging, nur kurz streifen. Ich habe darüber (1. c.) 
gesagt: „Leider ist auch nach dem neuen preussischen Wildschongesetz 
der Dohnenstieg noch immer erlaubt. Diesen abzuschaffen muss das 
vernehmlichste Bestreben aller Vogel- und Tierschutzvereine sein. Wenn 
die Feinschmecker gebratene Krammetsvögel nicht entbehren wollen, 
so könnte man ja ihre Erlegung mit der Flinte gestatten." Der Ein- 
wurf, dass eine Drossel den Schuss nicht wert ist, ist hinfällig, derm 
die körperlich kleineren Sumpfschnepfen {Gallinago gallinulä) werden 
ja auch geschossen. Da Drosseln kein Volksnahrungsmittel sind, 
sondern eine Leckerei, so werden die durch das Schiessen derselben 
bedingten höheren Preise die Liebhaber nicht abschrecken. Zahlt man 
doch für die kleinen Schnepfen je nach dem Marktwerte den vier- bis 
fünffachen Preis, den man für Drosseln anlegt. Wird das Schiessen 
der Krammets Vögel für den bisherigen Fang mit Dohnen eingeführt, 
so Werdern eben auch nur jene und nicht andere Vogelarten erlegt, 
und es könnten dann für das Feilhalten anderer Arten zu Speise- 
zwecken auch Verbote mit entsprechenden Strafandrohungen erlassen 
werden. Ich habe ferner (1. c.) auch auf das Hängenlassen der Dohnen 
nach beendetem Fange hingewiesen, da hierdurch ausserordentlich 
viele kleine Singvögel, welche die Dohnen zum Ausruhen benützen, 
zu Grunde gehen. Darauf bezüglich habe ich gesagt: „Wir müssen 
zum mindesten dringend fordern, dass nach Beendigung des 
Dohnenstiegs wenigstens die Dohnen entfernt werden, und die Unter- 
lassung mit Strafe bedroht wird".*) Das durchaus gebotene 
Bestreben des Vogelschützlers wird aber stets die gänzliche Be- 
seitigung des Dohnenstiegs sein müssen. 
■•=) Auch Herr Dr. E. Hartert hat in einer kleinen Broschüre („Einige Worte der 
Wahrheit über den Vogelschutz", Neudamm, 1900), welche er mir nach Erscheinen 
des „Frlderich" zusandte, bereits das Ausziehen der Schlingen gefordert. D. V. 
16* 
