Die BrutverbreitunK der Mciven uiul Seescliwalbeu in Deutselilaiul. 
26H 
g) Ostpreussen. 
G um binnen. Im Regierungsbezirk 1893 regelmässiger Brut- 
vogel (Szielasko, Ornith. Jahrb., 1893, p. 60). 
h) Ober^Rhein und Donau. 
Radolfzell. Auf einem von Wald umgebenen Weiher auf der 
Landzunge zwischen Konstanz und Radolfzell 1884 und lange Jahre 
vorher eine nach Himderten zählende ßrutgesellschaft (Schwab, Journal 
f. Ornith., 1886, p. 385). 
Wörth- See. Auf einer kleinen Sumpfinsel brüten — 1882 — 
jährlich Hunderte (Jäckel, Journ. f. Ornith., 1884, p. 50), 1884 noch so 
viele, dass 600 Stück abgeschossen werden konnten (Ebenda, 1886, 
p. 385). 
Harnoldweiher. 1881 brüten hier viele; 634 werden abge- 
schossen (Jäckel, Journ. f. Ornith., 1884, p. 50). Ebenso 1882, 1883 
(Abschuss 638) und 1884 (Abschuss 624) (Ebenda, 1886, p. 385). 1890 
besucht Parrot diese von ihm als „kolossal" bezeichnete Ansiedelung, 
welche man auf 10 000 Stück geschätzt und die in den letzten Jahren 
beim Abschuss gegen Ende Juni zwischen 290 und 516 Stück ergab 
(Zeitschr. f. Ornith. und prakt. Geflügelz., Stettin, 1894, No. 1). 
4. Xema minutum (Fall.) 
Ausser den Niststätten im Draussensee und bei Rositten sind solche 
der vom Osten her bis hierhin vordringenden Zwergmöve in Deutsch- 
land nicht bekannt, denn die für den Crossener, Lebuser und Königs- 
berger Kreis von Priderich (Naturgesch. d. deutsch. Vögel, 1891, 
p. 582) genannten beruhen auf Irrtum, worauf schon Hartert und 
nachdem Henrici hingewiesen hat. Es liegt eine Verwechslung mit 
Sterna minuta vor (Schalow und Bau, Journ. f. Ornith., 1876). Wie mir 
Herr Bau mitteilt, ist die falsche Notiz in der neuesten Auflage ge- 
strichen. 
Draussensee. Die älteste Kunde über das Brüten der Zwergmöve 
auf diesem See dürfte von Döring in Elbing stammen, der unterm 28. Juli 
1844 E. F. V. Homey er das derzeitige Vorhandensein von 10 Exemplaren 
berichtet. Letzterer und Pfarrer Beeck aus Danzig besuchen 1847 
dieses Gewässer, um dabei Dörings Angabe bestätigt zu finden (E. F. 
V. Homeyer, Ornith. Briefe, 1881, p. 319). Und Beeck selbst gibt auch 
