Zur Hntgcn'nunf?. 
287 
Es ist darum wohl von Interesse, ein sicher konstatiertes Brut- 
vorkommen dieses nordischen Vogels bei Stettin bekannt zu gelten. 
Wie mir Herr Oberforstmeister v. Varendorf! in Stettin mit- 
teilt, wurde vor einigen Jahren ein Horst des Rauhfussbussards mit 
drei Eiern im Randowbruche bei Colbitzow, südwestlich, von Stettin, 
ausgenommen und der abstreichende Vogel vom Forstauf seher Grandke 
geschossen. Die Eier erhielt Herr v. Varendorff und hat auch den er- 
legten Vogel in Händen gehabt. 
Leipzig, im Februar 1905. Dr. E. Rey. 
Zur Entgegnung. 
Auf die Ausführungen Parrots in No. 1 der Ornithologischen Monats- 
schrift antworte ich ganz kurz, da weder meine Leser noch ich Zeit 
für unfruchtbare Polemik erübrigen können. 
Eine Reihe der Parrotschen Angaben, so über die Bestandsziffer 
des Rotschenkels mid des Brachvogels, habe ich im „Zool. Garten" 
(No. 10, 1904) genügend widerlegt; ich verweise die Leser auf die 
dortigen Ausführungen. 
Dass ich die Schellente noch am 24. Mai beobachtet habe, ist un- 
zweifelhaft mid jede Täuschung ausgeschlossen. Nicht allein, dass 
schon das charakteristische Klingeln beim Fluge dieses Vogels jedem 
halbwegs eingelernten Ornithologen sofort den Bestimmungsschlüssel 
in die Hand gibt, so ist mir auch die Schellente vom Rhein her, auf 
dem sie im Winter in nicht geringer Zahl überwintert, sehi' wohl be- 
bekannt. Dass die Schellente soweit südlich vorkommt und eventuell 
auch brütet, kann eigentlich jeden, der mit der ornithologischen 
Literatur vertraut ist, schon nicht mehr wmidernehmen. Jäckel 
hat, wenn ich mich recht entsinne, die Schellente als Brutvogel Bayerns 
festgestellt, mid neuerdings hat Dombrowski bekannt gegeben (Zeit- 
schrift f. Oologie, No. 10, S. 145, Jahrg. 1904), dass die Schellente ein 
Brutvogel Rumäniens sei. 
Den Nachweis, dass die Gebirgsbachstelze ein exquisiter Zug- 
vogel ist, habe ich in No. 2 des „Ornith. Beobachters" geführt: dass 
nämlich nur eine nicht allzu tiefe Schlussfolgermig zu der Anschaumig 
