•288 
Ludwig öcliustfr: Zur Entgegnung. — 
Inhalt. 
verführen kann , als ob die Gebirgbachstelze kein wirlclicher Zug- 
vogel sei."'-) 
Die Angabe Parrots, dass der Raub Würger auf dem Dachauer 
Moos brüte, will mir nicht glaubwürdig erscheinen. 
Das Rephulm habe ich in meiner ersten Arbeit nicht erwähnt» 
da ich nicht die Absicht hatte, Alltägliches zu behandeln. 
Was die Verbreitung von Hippophae durch Rabenkrähen anbetrifft, 
so entgegne ich Dr. Parrot folgendes: Von anderer Seite wui'de 
nachgewiesen, dass Fasanen die Beeren lieben; es ist weiterhin eine 
bereits festgestellte Tatsache, dass noch weit mehr Rabenkrähen Lieb- 
haber der Sanddornbeeren sind (ich verweise hier auf die von Otto 
Leege auf Juist veröffentlichten Tatsachen). Da es nun im Dachauer 
Moos sowohl Sanddorn wie Raben gibt — warum sollen da die Krähen 
\on ihrer Artgewohnheit abweichen? Ich bemerke noch ausdrücklich, 
dass einige der von meinem Gegner beanstandeten Ausführungen und 
Beobachtungen sich in Oertels Arbeit, nicht in meiner, vorfinden, dass 
aber Parrot diese Ausstellmrgen nicht weiter als gegen einen anderen 
gerichtet kenntlich gemacht hat, weshalb der nicht näher unterrichtete 
Leser zu der Amiahme verführt werden muss, dass sich die betreffenden 
Auslassungen ebenfalls gegen mich richten. 
Ludwig Schuster. 
*) Ich bemerke hier noch, dass Parrot betreffs der Gebirgsbachstelze in seiner 
Aussage sich gedreht hat. Im 2. M. J. S. 185 lieisst es ganz allgemein: „nur die 
Schafstelze hat als richtiger Zugvogel zu gelten", mit anderen Worten: die Gebirgs- 
bachstelze hat nie und nirgends als Zugvogel zu gelten. In seiner Arbeit über das 
Dachauer Moos aber heisst es: „dass der Vogel [die Gebirgsbachstelze] in Süd- 
deutschland durchaus kein charakteristischer oder exquisiter Zugvogel ist, sondern 
vielmehr an vielen Orten [also nicht überall] als direkter Standvogel gelten muss." 
Inhalt: Vogelschutzkalender für Mai uud Juni. — Alexander Bau: Zum 
neuen preussischen Wildschongesetz. — R. Groschupp in Leipzig: Optische Hilfs- 
mittel bei ornithologischen Beobachtungen. — Otto Natorp in Beuthen: Beobachtungen 
über Sumpfmeisen in Schlesien. — H. Krohn: Die Brutverbreitung der Möven und 
Seeschwalben in Deutschland (Fortsetzung). — P. C. Lindner: Zum zweiten Male auf 
ornithologischer Tour in Bosnien und der Herzegovina im Jahre 1904. II. — Kleinere 
Mitteilungen: Ueberwinterude Schafstelzen in der nördlichen Schweiz. Kleine Be- 
obachtungen. Gebirgsbachstelze. Sichere Fundstelle des grauen Würgers. Eier. Der 
Rauhfussbussard (Archibutco lagopusj in Deutschland brütend. — Zur Entgegnung. 
Redaktion: Dr. Carl R. Hennicke in Gera (Reuss). 
Druck der Geraer Verlagsanstalt und Druckerei, Gera (Reuss). 
