üie lirutverbreituug der Müvoii und öeesciiwalben in Deutschland. 
,311 
Langen werde r. Brütet hier sehr zahlreich (Wüstnei und Clodius, 
Die Vögel der Grossherzogtümer Mecklenburg, 1900, p. 351). 
Auf dieser Insel fand ich selbst am 9. Juni 1901 vierzehn Gelege, 
schätzte aber, dass sehr viel mehr vorhanden waren, da es sehr schwer 
hielt, ihrer auf dem drei bis sechs Meter breiten, die Ostseite der 
Insel umschliessenden Steingeröllgürtel ansichtig zu werden. 
b) Binnenlands^Gebiet. 
Wittenburg i. Meckl. Brütete hier (Wüstnei imd Clodius, Die 
Vögel der Grossherzogtümer Mecklenburg, 1900, p. 851). 
Wittenberge. 1885 häufiger Brutvogel. Die Eier werden sehr 
gesucht (?) (Walter, Journ. f. Ornith., 1887, p. 615). Das Brutvorkommen 
in der Mark Brandenburg konstatiert ausserdem 1890 Schal ow 
(Ebenda, 1890, Januar-Heft). 
Würzen. Nach Heym hier 1886 Sommerbrutvogel (Ebenda, 
1888, p. 570). 
Dippelsdorf (bei Moritzburg). Ist 1889 auf hiesigem Teich 
Brutvogel (II. Jahresber. d. Ornith. Beobachtungsstat. im Kgr. Sachsen, 
1890, p. 67). 
Gauernitz. 1892 auf dieser in der Nähe Dresdens belegenen 
Elbinsel Brutvogel. (VII. — X. Jahresber. d. Ornith. Beobachtungsstat. 
im Kgr. Sachsen, 1896, p. 134). 
8. Hydrochelidon leucoptera M. et Schinz. 
Wiedemann und Buchner sind die einzigen, die übereinstimmend 
und gleichzeitig das Brutvorkommen der Weissflügel-Seeschwalbe auf 
deutschem Boden konstatieren. Sie führen für die betreffende Gegend 
— das Lechgebiet — Hydrochelidon nigra nicht, dagegen aber Sierna 
hirundo auf, und ich möchte trotzdem nicht ohne weiteres annehmen, 
dass ihnen eine Artverwechslung unterlaufen sei. 
Lechinseln. Hier nach Buchner — 1885 — mitunter in ein- 
zelnen Paaren brütend (Journ. f. Ornith., 1887, p. 615). Wiedemann 
bestätigt vorstehendes (Ebenda). 
9. Hydrochelidon hybrida (Fall). 
Sichere Angaben über das Vorkommen der weissbärtigen See- 
schwalbe in Deutschland als Brutvogel habe ich nicht auffinden können. 
