376 
J. Schiirer. 
Hindernis für eine allmähliche Verlängerung der Wanderungen. Hier- 
gegen könnte man einwenden, der Zug habe sich schon entwickelt, 
ehe die den Weg nach dem Süden versperrenden Gletscher Bedeutung 
gewonnen hatten. Dies ist jedoch nicht möglich, denn ausgedehnte 
Wanderungen wurden erst notwendig, als die Abkühlung schon ziem- 
lich bedeutend geworden wsiV. Sie können sich aber nicht entwickelt 
haben, bevor eine Notwendigkeit eingetreten war. 
Es bleibt nun nur noch der Ausweg, dass die Entwickelung nicht 
stets allmählich, sondern bei der Ueberwindung der Gletscher mit 
einem Sprunge vor sich gegangen sei. Es müssten zunächst einzelne 
Vögel über die vereisten Gebirge und Gegenden hinübergelangt sein, 
die Zahl müsste sich dann stets vermehrt haben, je grösser der Zwang 
wurde, während der kalten Jahreszeit südliche Gegenden aufzusuchen. 
So breit, dass dieser Vorgang unwahrscheinlich gemacht würde, war 
nun der Gletscherstreifen jedenfalls nicht. Jedoch sehe ich durchaus 
keinen Grund ein, warum die Vögel, welche, ermattet und durch Hunger 
geschwächt, den Süden erreicht hatten, nach kürzerem oder längerem 
Aufenthalte wieder die gefahrdrohenden Gletscher überflogen haben 
sollten. Durchaus unwahrscheinlich aber ist, dass dieses Ueberf hegen 
mit so grosser Regelmässigkeit stattgefunden hat, dass sich auf diese 
Weise der heutige, periodische Vogelzug entwickeln konnte. Die 
Unmöglichkeit, eine Ursache für das Zurückkehren der Vögel aus den 
südlichen Breiten nach dem Norden während der Eiszeit zu finden, ist 
die Hauptschwäche dieser Erklärungsversuche. Einige Forscher bezeichnen 
als Ursache hierfür die „Heimatsliebe" oder „die Sehnsucht nach den 
Stätten, wo sie geboren und aufgewachsen sind", derartige Ueber- 
tragungen von rein menschlichen Gefühlen auf die Vögel sind aber 
wohl kaum der Erwähnung wert. 
Auch die gewaltigen Schwankungen des Klimas während der Eis- 
zeit müssten zum mindesten sehr ungünstig für eine gleichmässige, 
allmähliche Weiterentwickelung gewesen sein. Nimmt doch J. Geikie 
in seinem Werke: „The great Ice age" nicht weniger als sechs Eiszeiten 
und dementsprechend fünf Interglazialperioden an. Wenn diese Ansicht 
auch nicht allgemein anerkannt wird, sondern von der Mehrzahl der 
Forscher, z. B. von E. Koken, nur eine Interglazialperiode angenommen 
