Einzelfragen des Vogelzuges. 
377 
wird, so steht es doch fest, dass das Klima auch innerhalb der einzelnen 
Perioden sehr wechsehid war. 
Ein weiterer Grund, welcher die Entwickelung des Zuges zu dieser 
Zeit im höchsten Grade unwahrscheinlich macht, ist die zeitweise geringe 
Ausdehnung der gletscherfreien Gegenden zur Eiszeit in Mitteleuropa. 
Chr. Deichler*) gibt an, dass die nordischen Gletscher in Deutschland 
etwa bis zum Ruhrgebiet und zum Erzgebirge reichten, die Gletscher 
der Alpen bis zur Donau. 
In schlagender Weise widerlegt Fr. Braun*'^') die Annahme Chr. 
Deichlers, dass der kleine eisfreie Gürtel unseren artenreichen Zug- 
vögeln ausreichende Brutstätten dargeboten habe, indem er hervorhebt, 
dass es undenkbar ist, die grosse Zahl der nach Bau und Lebensweise 
total verschiedenen Vögel als gemeinsame Bewohner einer so be- 
schränkten Stätte anzunehmen. Auch Marshall sagt, dass ein grosser 
Teil, ja wahrscheinlich die meisten der ursprünglich eingeborenen 
Vögel, nicht mehr imstande war, während der kurzen Sommer der 
Eiszeit in der alten Heimat zu brüten; sie wichen der rauhen Unbill 
des Klimas. 
Wollen wir aber gegen alle Wahrscheinlichkeit annehmen, dass 
unsere heutigen Zugvögel während der Eiszeit im Sommer ihre nordische 
Heimat als Brutstätten aufgesucht hätten, so müssen wir voraussetzen, 
dass sie sehr gut an Kälte und die damit zusammenhängenden Er- 
nährungsverhältnisse angepasst waren. Diese Anpassung müsste eine 
so bedeutende gewesen sein, dass fast sämtliche Zugvögel bei dem 
heutigen, weit milderen Klima den Zug nicht mehr nötig hätten, 
sondern auch den Winter bei ihren Brutplätzen zubringen könnten. Wir 
müssten also den Vogelzug, wie das Chr. Deichler***) auch wirklich 
tut, als eine zum grössten Teile rudimentäre Erscheinung ansehen. 
Dies können wir selbstverständlich bei einem so hoch entwickelten 
Vorgange nicht tun, besonders deshalb, weil wir seine weitere Ent- 
wicklung bei einzelnen Arten, z. B. bei Seriniis seriniis (L), noch 
heute beobachten. 
• 
*) Journ. f. Ornith., 1900, p. 110. 
**) Journ. f. Ornith., 1900, p. 230. 
***) Journ. f. Ornith., 1900, p. III. 
