Dr. Parrot: Entgegnung. 
379 
mit denjenigen, welche sich am »-enaiiesten an gewöhnliche, schon 
bekannte Erscheinungen anschliessen." Wir können dieses bei der 
Untersuchung des Ziehens der Vögel tun, indem wir zuerst die Stand- 
vögel — z. B. den Schwarzspecht — betrachten. Auch bei diesem 
Vogel, welcher für gewöhnlich das ganze Jahr hindurch denselben 
Walddistrikt bewohnt, sehen wir den ersten Anfang des Wanderns, 
denn er dehnt im Winter seine Nahrungsflüge viel weiter aus als im 
Sommer. Wenn man nun annimmt, dass ein Schwarzspecht in einem 
sehr kleinen, einzeln liegenden Waldstück wohne, so würde er im 
Winter sehr bald gezwungen sein, dieses zu verlassen und den nächsten 
Wald, von hier aus, falls wieder Nahrungsmangel eintrete, einen zweiten 
und dritten aufzusuchen. Der Vogel würde also „streichen", dies tut 
der Schwarzspecht zwar nur in sehr seltenen Fällen, jedoch andere 
Spechtarten, z. B. der Grünspecht, sehr häufig. In nahrungsreichen 
Wintern streicht nun auch dieser manchmal nicht, sondern bleibt dort, 
wo er im Sommer gebrütet hat. „So ist also ein und dieselbe Art 
manchmal Strichvogel, manchmal Standvogel, mid es kann kein Zweifel 
darüber sein, dass die Gewohnheit des Streichens sich aus den gewöhn- 
lichen Nahrungsflügen des Standvogels entwickeln kann, sowie darüber, 
dass sie sich daraus entwickelt haben muss, sobald eine Vogelart aus 
wärmerem Klima in ein kälteres übersiedelte." 
(Fortsetzung folgt.) 
Entgegnung. 
Die neuerdings nun auch in dieser Zeitschrift (No. 5) gegen mich 
gerichteten Ausführungen L. Schusters zwingen mich, so gerne ich 
dazu geschwiegen hätte, doch etwas näher darauf einzugehen, weniger 
in meinem eigenen Interesse, als im Interesse eines grösseren ornitho- 
logischen Leserkreises, der sich durch das Schweigen des anscheinend 
Zurechtgewiesenen leicht zu dem Glauben verleiten lassen könnte, als ob 
derjenige, welcher mit so grosser Sicherheit Lehrsätze aufzustellen, die 
Beobachtmigsergebnisse anderer als „Hypothesen" zu verwerfen, ihre 
Schlüsse als „direkt falsch", oder als „wenig tief gedacht" hinstellt, 
unbedingt aus seiner eigenen reicheren Erfahrung imd aus seiner 
überlegenen Intelligenz ein Recht ableiten müsse, so massgebend 
