380 
Dr. Parrot. 
aufzutreten. Dass hierzu kein Grund vorliegt, dies zu zeigen, ist der 
Zweck nachfolgender Ausführungen. 
L. Schuster behauptet, meine Angaben über die Bestandsziffer 
des Rotschenkels und des Brachvogels in No. 10 (1904) des Zool. 
Gartens „genügend widerlegt" zu haben. Nun äusserte ich mich aber 
vorher mit keinem Worte über diesen Gegenstand, kann also auch 
nicht korrigiert worden sein! Das Urteil Schusters wird übrigens 
nicht allzu massgebend erscheinen dürfen, weil er während seines kurzen 
Hierseins nachgewiesenermassen nur einen kleinen Teil des Dachauer 
Mooses kennen gelernt hat. 
Obwohl ich nun seit 20 Jahren die Kabinette der hiesigen Prä- 
paratoren regelmässig durchstöbere, ist mir doch nie der Fall der 
Erlegung einer Schellente im Spätfrühjahr oder Sommer vorgekommen, 
noch auch von anderer Seite eine solche Konstatierung bekannt geworden. 
Herr Schuster dürfte eben doch einer Selbsttäuschung zum Opfer 
gefallen sein. Das kann ja auch dem best- „eingelernten Ornithologen" 
einmal passieren, nur darf er sich nicht zu sehr auf seine Wahrnehmung, 
die doch immer eine flüchtige Beobachtung bleibt, steifen, und er 
darf nicht verlangen, dass ihr ein besonderes Gewicht beigemessen 
werden solle, so lange die Art überhaupt noch nicht als Brut- 
vogel des Landes nachgewiesen wurde, was hier tatsächlich 
der Fall ist, wenn auch Schuster das Gegenteil zu wissen meint. 
Den Nachweis dafür, dass die Gebirgsstelze ein „exquisiter 
'Zugvogel" sei, scheint mir L. Schuster in seinem letzten Artikel im 
„Ornith. Beobachter" (1905, Heft 2) durchaus nicht erbracht zu 
haben. Nachdem schon Otto le Roi in No. 8 der gleichen Zeitschrift 
die Behauptung Schusters zum Teil widerlegt hat, werden sich jetzt 
hoffentlich auch andere deutsche Ornithologen zum Worte melden, um 
ihre Erfahrungen in der Sache kundzugeben. Aus der reservierten 
Haltung, welche man bisher zu beobachten für gut fand, darf Herr 
Schuster jedenfalls nicht entnehmen, als ob die Sachverständigen 
allgemein ihm zustimmten, denn ungefähr gerade das Gegenteil ist der 
Fall. Was man unter einem exquisiten Zugvogel zu verstehen hat (der 
Ausdruck stammt nicht von mir), darüber wird man sich doch hoffentüch 
nicht herumstreiten müssen. Ein richtiger Zugvogel ist bei mir nur 
