426 
J. Schür er. 
3. Zugvögel 
(Wandervögel) 
4. Strichvögel 
Rückgebildete Formen. 
5. Standvögel 
Nach der von uns vertretenen Anschauung besteht die folgende 
Entwickelungsreihe : 
1. Standvögel (Urform). 
2. Strichvögel 
(Wandervögel). 
3. Zugvögel. 
4. Standvögel (Rückgebildete Form). 
In dieser zweiten Reihe haben wir nur Formen, für welche 
man Vertreter unter den rezenten Arten anführen kann. Es ist dies 
also, da auch alle denkbaren Uebergänge vorhanden sind, eine ge- 
schlossene Entwickelungsreihe. 
Die erste Reihe dagegen ist keine geschlossene, denn für die 
zweite (Graesersche) Form kann kein rezenter Vertreter angeführt 
werden; diese Form ist rein hypothetisch. 
Da nun auch bei Annahme der Z i e g 1 e r sehen Instinkttheorie der 
zweiten Reihe keine entwickelungstechnischen Gründe entgegenstehen, 
so ist diese wohl sicher die richtige. 
Fast alle Arbeiten, welche sich mit der Entwickelung des Vogelzuges 
beschäftigen, haben meines Erachtens den Fehler, dass sie zunächst 
die Entstehung des Zuges behandeln und erst später oder jedenfalls 
gesondert hiervon vom Zuginstinkt sprechen. Dies ist aber genau 
dasselbe, als ob jemand eine Entwickelungsgeschichte des Sehvermögens 
schreiben wollte, ohne die Entwickelung des Auges zu berücksichtigen. 
Denn dasjenige, was sich eigentlich entwickelt hat, ist doch jeden- 
falls der Instinkt, das Ziehen ist nur eine Tätigkeit, keine Eigen- 
schaft. 
Deshalb noch einige Worte über die Entwickelung des Zuginstinktes! 
Da die Ansichten über den Instinkt überhaupt noch sehr gegensätzliche 
und verschiedene sind, ist es zunächst notwendig, wenn auch nur 
andeutungsweise, eine Darstellung des Instinktbegriffes zu geben, welche 
die Grundlage für die späteren Ausführungen bilden soll. Ich werde 
