452 
J. Schürer. 
Unregelmässigkeiten desselben sind." Falls sich diese Behauptung als 
richtig erwies, so M^ar der Wert der unter grosser Mühe an den ver- 
schiedensten Punkten gesammelten Beobachtungsnotizen sehr in Frage 
gestellt. Denn wenn das, was man für den eigentlichen Zug gehalten 
hatte, nur Störungen desselben gewesen waren, so musste der grösste 
Teil der aus den Beobachtungen gezogenen Schlussfolgerungen irrig 
sein. Begreiflicherweise erregten also die Ausführungen Gätkes Auf- 
sehen, jedoch schienen seine Beweise so schlagend zu sein, dass 
mehrere Jahre lang ihnen niemand mit ausführlicheren Gründen ent- 
gegentrat. Als erster wandte sich gegen die Gätkeschen Anschauungen 
F. Helm im Jahre 1900. 
Bevor ich jedoch auf dessen Arbeiten eingehe, will ich über den 
Abschnitt der „Vogelwarte Helgoland", welcher die Höhe des Wander- 
fluges bespricht, referieren. Im ersten Teile dieses Kapitels verbreitet 
sich Gätke über die Mittel, welche es den Vögeln ermöglichen, sich zu 
den gewaltigen Höhen emporzuschwingen. Er kommt besonders auf 
Grund des häufig beobachteten Schwebens und Kreisens der Vögel 
ohne Flügelschlag zu dem Resultat, dass den Vögeln zum Aufstiege be- 
sondere, noch unbekannte Mittel zu Gebote stehen müssen. Auf diese 
meines Wissens noch nicht befriedigend gelöste Frage einzugehen, ist 
mir leider unmöglich. 
Nach Naumann steigen Vögel von der Grösse eines Storchs oder 
Kranichs in die klare Atmosphäre empor, bis sie ein gutes Auge 
kaum noch wahrzunehmen vermag. Diese Höhe darf man nach Gätke 
auf nicht geringer als 15 000 bis 20 000 Fuss (ca. 4600 bis 6000 Meter) 
veranschlagen, da man eine dunkelfarbige Flagge von sieben bis acht 
Fuss Länge, der ungefähren Flugbreite dieses Vogel, im Abstände von 
einer Meile immer noch sehr deutlich erkennt. 
Humboldt beobachtete in den Anden einen Condor, welcher dort 
stundenlang in einer Höhe von 22 000 Fuss (6700 Meter) umherkreiste.*) 
Aus den weiteren Beobachtungen, welche er später mitteilt, schliesst 
Gätke, dass man die Flughöhe des Condors immer noch unterschätzte, 
wenn man dieselbe für rund 40 000 Fuss (12 000 Meter) über der 
Meeresfläche annehme. 
*) Ansichten der Natur, II. p.. h2. 
