458 
J. Schürer. 
Meter relativer Höhe zu erheben, soweit es sich um die Fernsicht 
handele. Es ist aber doch offenbar, dass das Sehen nicht vollkommen 
vereitelt wird, sondern dass nur der Ausblick unklar gemacht wird. 
Es wird nun für den Vogel doch jedenfalls von grösserem Vorteil sein, 
wenn er die ferne Küste, wenn auch noch so verschwommen, zu er- 
blicken vermag, als wenn er sie infolge zu geringer Höhe überhaupt 
nicht sehen kann. 
Es ist also sehr wahrscheinlich, dass die Höhe, in welcher die 
Vögel über dem Lande ziehen, sehr verschieden ist von der, in welcher 
sie über das Meer wandern. Wie gross aber sind die Höhen zu ver- 
anschlagen ? 
Die wenigen Beobachtungen, welche auf wissenschaftlichen Ballon- 
fahrten gemacht sind, betreffen stets nur einzelne Vögel, niemals 
ziehende Scharen.*) Grössere Schwärme müssten aber, falls sie in be- 
deutenderer Höhe zogen, viel eher aufgefallen sein, wie einzelne Vögel. 
Hieraus kann man mit Sicherheit schliessen, dass die Schwärme von 
Zugvögeln eben deshalb nicht auffielen, weil sie in sehr geringer Höhe 
zogen. Es würde sich also ergeben, dass die Zugvögel in der Regel 
über dem festen Lande wohl nicht höher als zwei- bis dreihundert 
Meter relativer Höhe ziehen. Genauere Angaben würden sich nur auf 
Grund umfangreicher Beobachtungen an den einzelnen Arten machen 
lassen. Solche Beobachtungen sind bis heute noch nicht gemacht 
worden. 
Interessanter sind die Fragen, bis zu welcher Höhe sich die Zug- 
vögel erheben, wenn sie sich über dem Meere befinden, und was als 
äusserste Grenze der Höhe des Vogelfluges überhaupt anzusehen ist. 
Diese Grenze wird hauptsächlich bestimmt durch die stetige Abnahme 
der Dichtigkeit der Luft. Diese wirkt einerseits auf die Respirations- 
organe, andererseits durch die Abnahme der Tragfähigkeit. 
Durch die Untersuchungen M. Baers**) ist nachgewiesen, dass 
die Atmung bei den Vögeln in ganz anderer Weise vor sich geht, wie 
*) Mit einer Ausnahme. Ein grosser Schwann Krähen in 500 Meter Höhe. Vgl. 
Ornith. Monatsb. 1903. p. 97. 
**) M. Baer, Beiträge zur Kenntnis der Anatomie und Physiologie der Atem- 
werkzeuge bei den Vögeln. Zeitschr. f. wissensch. Zoologie. Bd. 61. 1896. 
