496 
J. Schür er. 
mal an, von zwei nahe verwandten Arten resp. Unterarten, welche in 
benachbarten Gebieten nisteten, hätte sich bei der einen der Instinkt 
schon so entwickelt, dass im Frülijahre die alten Mämichen zuerst 
wanderten, bei der anderen in der Art, dass wie im Herbst so auch 
im Frühjahre gerade die Jungen den Zug eröffneten. Es würde dann 
jedenfalls die letztere Art schwächer als die erstere sein. Begänne 
nmi die erstere ihr Verbreitungsgebiet zu erweitern, so wlirde sie 
überall, wo die schwächere Art vorher heimisch war, diese verdrängen 
und schliesslich vernichten. Es bliebe demnach auch in diesem Falle 
die Art erhalten, bei welcher die alten Männchen an der Spitze des 
Zuges wanderten. 
Beide Erklärungsversuche unterscheiden sich im Grunde ge- 
nommen nur wenig von einander. 
5. Der Aufbruch zum Zuge. 
In dem vorhergehenden Abschnitt ist mehrfach darauf hingewiesen 
worden, dass es für die Erhaltung der Art von Vorteil sein muss, 
möglichst früh zu wandern. Da der eigentliche Zw^eck des Aufenthalts 
im Norden nur in der Erledigung des Fortpflanzungsgeschäfts besteht, 
so muss jedes längere Verweilen mmötig mid bei Eintritt der Herbst- 
witterung gefahrbringend sein. Dass die tiefere Ursache des Zuges in 
dem zu Beginn der kalten Jahreszeit eintretenden Nahrungsmangel 
besteht, ist als feststehend zu betrachten. Worin aber besteht die 
äussere alljährhche Veranlassung zum Beginn des Zuges? Berück- 
sichtigen wir zunächst nur den Aufbruch zum Herbstzuge, da dieser 
der Beobachtung bedeutend besser zugänglich ist. 
Schon früh musste erkannt werden, dass es nicht der direkte 
Nahrungsmangel sein kann, welcher den hochentwickelten Zugvogel 
zum Aufbruche veranlasst. Denn alle eigentlichen Zugvögel ziehen in 
der Mehrzahl der Fälle zu einer Zeit fort, wo überhaupt noch kein 
Mangel an Nahrung herrscht. Die Ansicht,*) dass der den Zug veran- 
lassende Nahrungsmangel zw^ar kein absoluter sei, dass aber das Pehlen 
einiger Insekten resp. Insektenlarven, welche der betreffenden Art 
■'■) Vergl. A. Weismann, Wandern der Vögel, 1878, p. 6. Dieselbe Ansicht ver- 
trat K. Möbius, vergl. Homeyer, Wanderungen der Vögel, p. 319. 
