498 
J. Schür er. 
lieh an die Stelle des ursprünglich wirksamen Faktors getreten, denn 
heute wirkt der Nahrungsmangel bei den eigentlichen Zugvögeln über- 
haupt nicht mehr als direkte Veranlassung zum Aufbruche. Die Ur- 
sache des Zuges ist also während der gesamten Entwickelung 
dieselbe geblieben, die Veranlassung zum Aufbruche ist eine andere 
geworden. 
Unsere Aufgabe besteht demnach darin, diesen neuen, die Tätig- 
keit des Zuginstinkts auslösenden Faktor zu bestimmen. 
Die hauptsächlich notwendige Eigenschaft, welche dieser Faktor 
besitzen muss, besteht darin, dass er in verschiedener Weise auf junge 
und alte, männliche und weibliche Vögel wirken muss. 
Diese Forderung wird nicht erfüllt durch die Hypothesen E. F. von 
Homeyers*) und der Brüder A. und K. Müller, welche annehmen, dass 
es hauptsächlich die zur Zugzeit herrschenden Luftströmungen, der 
Stand der Sonne und die damit verbundene Abnahme der Temperatur 
seien, welche den Vogel zum Zuge veranlassen.**) Die Verringerung 
der Wärme hat überhaupt einen verhältnismässig geringen Einfluss 
auf die Vögel, da sie in ihrem dichten Federkleid einen sehr guten 
Schutz gegen die Kälte besitzen. Wie gering dieser Einfluss tatsäch- 
lich ist, sieht man daraus, dass einige Vögel, welche ihrer Körper- 
beschaffenheit nach am wenigsten geeignet scheinen. Kälte zu ertragen, 
regelmässig in nördlichen Gegenden überwintern, da sie dort aus- 
reichende Nahrung finden; andererseits ertragen auch einzelne Exem- 
plare der eigentlichen Zugvögel sehr hohe Kälte, solange sie nicht an 
Hunger zu leiden haben, z. B. Erithacas nibeculus (L), an Stellen, wo es 
*) E. F. V. Homeyer, Wanderungen der V(igel, p. 326. A. und K. Müller, Tiere 
der Heimat, 1882. 
**) Die Ansicht dieser Autoren, dass die erwähnten Umstände nicht nur Ver- 
anlassung, sondern auch die eigentliche Ursache zum Zuge bildeten, ist offenbar aus 
fler irrigen Meinung horvorgewachsen , dass Ursache und Veranlassung identisch sein 
müssten, und bedarf daher wohl keiner weiteren Widerlegung. Dass Ursache und Ver- 
anlassung bei instinktiven Tätigkeiten sehr häufig nicht gleich sind, lässt sich an 
einem Beispiel sehr leicht zeigen. Man braucht nur zu fragen: Warum isst der 
Mensch ? Die ebenso einfach wie selbstverständlich gegebene Antwort wird lauten, 
weil er Hunger hat. Hier wird also die instinktive Tätigkeit des Essens durch den 
Hunger, eine sekundäre Erscheinung veranlasst, während die eigentliche Ursache die 
Notwendigkeit der Nahrungszufuhr zur Erhaltung des Körpers ist. 
