504 
Emil Rzehak. 
weiter übrig als der Kopf, mit dem die Maus an einem Dorn befestigt war. 
— Als ein weiterer, sprechenderer Beweis dafür, dass der Rotrücken- 
würger tatsächlich Mäuse fängt und dieselben auch vertilgt, dient mir 
sein Gewöll, welches ich in der Umgebung seines Nistbezirks, sowie 
auch in der unmittelbaren Nähe des Nistortes selbst, auffand. 
Ein solches Gewölle habe ich in einer Notiz : Nachtrag zu meinem 
Artikel: „Das Gewölle des Dorndrehers", in der Ornithologischen Monats- 
schrift des Deutschen Vereins zum Schutze der Vogel weit, XX. 1895, 
pag. 38, Gera, beschrieben und erwähnt, dass ich unter einem Strauche 
27 Gewölle sammelte, von welchen 6 Stück fast nur aus Mäuseüber- 
resten, Mäusehaaren, Flügeldecken, Beinen imd Köpfen von Lauf- und 
Dungkäfern bestehen. 
Diese Gewölle sind grau und ähneln sehr jenen der Krähen, Eulen 
mid anderer, miterscheiden sich aber von diesen durch ihre Kleinheit 
und ihre Form. Sie haben eine gewisse Festigkeit, welche sie vor den 
anderen, aus lauter Käferüberresten bestehenden, auszeichnen, eine 
Eigenschaft, welche sie eben nur den Mäusehaaren zu verdanken haben; 
sie zerbröckeln nicht so leicht. Bei diesem Gewölle sind die unver- 
daulichen Insektenüberreste ganz von Mäusehaaren umhüllt, und sie 
haben das Aussehen von kleinen grauen, woüigen Putzen. 
Was nun die dem Dorndreher zur Nahrung dienenden Eidechsen 
betrifft, so ist mir bisher nur ein einziger Fall in Erinnerung. Es war 
im Sommer des Jahres 1881, als ich zu Pfingsten das in der Nähe der 
Stadt Zgierz', nächst Lodz' in Russisch-Polen, gelegene Kloster — ich 
glaube es heisst „Lageonik" — besichtigte. Seitwärts des Klosters gab 
es damals — oder es dürfte bis heutigen Tages sich noch dort befinden — 
viel Gestrüpp, auf welchem einer meiner Begleiter eine aufgespiesste, 
aber schon halb „mumifizierte" kleine graue Eidechse entdeckte; 
„selbstverständlich" fehlte ihr der Schwanz, sonst aber war sie vollständig. 
Damals kam es mir noch nicht in den Sinn, dass dies ein Werk 
des Dorndrehers oder überhaupt eines Vogels sein könnte; ich schrieb 
es vielmehr einer rohen menschlichen Natur zu; erst einige Jahre 
später, als ich mit der Vogelwelt vertrauter wurde, als ich mich mit 
der Biologie der Vögel eingehender befasste, hatte ich mich dieses 
Falles wieder erinnert. 
