564 
Dr. J. G engl er. 
Der Flügel des Ph. sylvestris wird ziemlich verschieden beschrieben. 
Ich stelle die einzelnen Schilderungen neben einander zugleich mit der 
des //-öc/f//«s-Flügels. Pässler gibt keine nähere Beschreibung des 
Flügels wie des ganzen Vogels überhaupt aus eben den oben ange- 
führten Gründen ; Brehm fasst* sich ebenfalls nur sehr kurz, desto aus- 
führlicher behandelt Naumann den Gegenstand. 
B e w i c k 
Meisuer 
Brehm 
N a u m a n n 
Ph. trochilus 
Braun, 
Schwungfedern 
Schwarz- 
Flügelfedern tief oder schwärzlich Flügelfedern 
blassgelb- 
bi'aun, am 
grau. 
graubraun, die Deckfedern an den 
olivengrün; 
lich ge- 
Aussenrande 
Aussenfahnen olivenbraungrau, aber 
untere 
säumt. 
olivenfarbig ge- 
etwas grünlicher als die Farbe der 
Flügeldeck- 
säumt, Flügel 
Rückenfedern gekantet; die 
federu am 
am Gelenk gelb, 
Schwingen mit feinen grüngelb- 
Rande schön 
ungefleckt; die 
lichen Aussonsäumchen: auf der 
schwefelgelb 
2. und 3. 
unteren Seite haben die schwärz- 
ohne 
Schwungfeder 
lich grauen Schwingfedern längs 
Fleckung. 
sind die 
ihren breiten oder inneren Fahnen 
Die 
längsten und 
jede ein weisses Rändchen: die 
3. Schwung- 
gleich lang. 
Unterflügeldeckfedern sind weiss- 
gelb, grau gemischt, am vorderen 
Flügelrändchen rein blass schwefel- 
gelb. Die 2. Schwingen von 
gleiclier Länge mit der 8. 
feder ist die 
längste. 
Auch hier weist die Angabe Meisners direkt auf trochilus hin. Bei 
der Beschreibung der Unterseite der sy/vf's/m-Vögel legt Naumann ein 
ganz besonderes Gewicht auf die gelben Streifchen der Unterseite und 
nennt diese Färbung geradezu ein Erkennungszeichen dieser neuen Art 
und ein gutes Unterscheidungsmerkmal den anderen beiden hier in 
Betracht kommenden Laubsängerarten gegenüber. Deshalb wird es 
sicher nicht ohne Wert sein, auch noch die verschiedenen Beschrei- 
bungen der Unterseite unter sich und mit trochilus mid rujiis zu ver- 
gleichen. (Siehe Tabelle auf Seite 565.) 
Diese gelben Streifchen oder Schmitzchen werden erst von Brehm 
erwähnt, während besonders Meisner als Entdecker und erster Be- 
schreiber der Art nichts davon sagt. Dass er dieselben übersehen 
haben sollte, da sie nur in der Nähe genau zu sehen sind, ist wohl 
