570 
Dr. J. Gengier. 
5. „Es war ein viertelminuteiilanges Lied von Ph. trochilus , in 
das sich dann und wann wenige Rufe von Ph. rufus mischten" (Hantzsch 
1902). 
6. „Durch seinen sonderbaren, aus dem der beiden vorher ge- 
nannten Laubsängerarten (Fitis und Weidenlaubsänger) zusammen- 
gesetzten Gesang" (Pater Heindl 1902). 
7. „Der Sänger, dessen Kehle zuerst das bekannte „dilm delm" 
— zwei bis fünfmal wiederholt — des AVeidenlaubvogels, dann direkt 
anschliessend der vollendet schöne „Schlag" des Fitis entquoll; am 
Schluss hob sich der Ton wieder zu der Höhe des „dilm delm", das 
noch zweimal weniger deutlich angehängt ^Mirde" (Parrot 1900). 
8. „Da auf einmal lässt ein Fitis (Ph. trochilus) seine hübsche, weh- 
mütige Strophe ertönen, doch was ist das? unmittelbar danach schallt 
das „tilm telm" des Weidenzeisigs (Ph. rufus) drei- bis viermal" (Jung- 
hans 1890). 
9. „Gesang, der die Strophe des Fitis- und Weidenlaub vogels ver- 
eint" (Pässler 1865). 
10. „Didididiedie die düe düe düe dea dea düe hoida dilm delm 
demm dilm delm demm delm dem demm!" (Naumann 1860). 
11. „Er singt wie Ph. trochilus mid endet mit dem „tilm telm" der 
Ph. rufa'' (Pässler 1856). 
12. „Ich habe nie einen Vogel gehört, der sang wie trochilus mid 
dann neunmal „dilm delm" hinzufügte, wohl aber zweimal „dilm delm" 
sagte" (Blasius 1856). 
13. „Er hebt me S. trochilus an mid endet mit dem „tilm telm" 
der S. ra/a" (Pässler 1851). 
Brehm und Bewick erwähnen keinen Gesang. Wenn man nun 
die lange Reihe der aufgezählten Gesänge überblickt, kann es einem 
nicht verborgen bleiben, dass fast jeder Beobachter den Gesang „seines" 
Vogels anders schildert als der andere. Nirgends eine Uebereinstim- 
mung ausser darin, dass eben der Sänger aussah wie ein Fitis und 
die Gesänge des trochilus und rufus diu'cheinander gemischt vortrug. 
Der Entdecker der S. sylvestris, Fr. Aleisner, sagt aber über den Gesang 
seiner neuen Art, die er häufig beobachtet und nicht nach dem Balge 
beschrieben und bestimmt hatte, folgendes : 
