582 
Kleinere Mitteilungen. 
Kleinere Mitteilungen. 
In Sachen der Ueberwiuterung von Motacilla boarula kann ich 
aus dem vergangenen Winter mitteilen, dass ein Exemplar dieses 
Vogels an folgenden Tagen von mir wahrgenommen wurde : 4., 14., 
18., 25., 28. Dezember, 12., 14., 26. Januar, 1., 9. Februar. Aus diesen 
Daten geht hervor, dass das von mir beobachtete Tierchen — da ich 
immer nur ein Exemplar und dieses stets an der gleichen Oertlichkeit 
sah, nehme ich an, dass es sich um ein und dasselbe Individuum 
handelt — mit Erfolg überwintert hat. Die Minimaltemperatur im letzten 
Winter betrug hier allerdings nur — 11° R., und auch nur in der Nacht 
vom 2. zum 3. Januar sank das Thermometer so tief. 
Eine Verwechslung mit der Schafstelze, die hier nur spärlich vor- 
kommt, ist ebenso ausgeschlossen, wie es wahrscheinlich ist, dass die 
Beobachtung Dr. Fischer-Sigwarts (vgl. Orn. Monatsschrift 1905, S. 284) 
auf einer Täuschung beruht. Das Auge fällt einer solchen auch leicht 
zum Opfer, da der im Winter fehlende Kehlfleck des ^^oara/a-Männchens 
die Aehnlichkeit mit flava noch erhöht; das einigermassen noch ge- 
schulte Ohr entscheidet jedoch sofort die Artzugehörigkeit, da die 
Stimme, die boarula auch im Winter eifrig hören lässt, ein sicheres 
Unterscheidungsmerkmal bildet. 
Dass übrigens die Gebirgsstelze ganz im Gegensatz zu ihrem 
Vetter aus der Ebene ein harter Vogel ist, wird auch durch ihr früh- 
zeitiges Brutgeschäft bestätigt. Ich fand ein vollzähliges Gelege dieses 
Vogels bereits am 13. April 1898 und hochbebrütete Eier in diesem 
Jahre am 18. April. Hinsichtlich ihres Winteraufenthaltes scheint die 
Gebirgsstelze zu den Vögeln zu gehören, die sich im Uebergangsstadium 
vom Zugvogel zum Standvogel befinden, wie sich das beispielsweise an 
Erithacus rubeculus, Pratincola mbicola, Accenior modularis, Serinus serinus 
und namentlich am Stunius vulgaris beobachten lässt. Die Vögel, die 
wie die Schafstelze erst im Juni zur ersten und einzigen Brut schreiten, 
dürften von dieser Metamorphose noch recht weit entfernt sein. 
Marburg a. L. Dr. v. Boxberger. 
Zum „Kotfressen von Yögeln". Zu Herrn Hermanns diesbezüg- 
licher Notiz in No. 10 (1904) trage ich folgendes bei. Berichte über das Kot- 
fressen — in Bezug auf Drosseln — finden sich in der ornithologischen 
