102 
J a c 0 b i von W a n g e 1 i n 
indessen vor allzugrossem Optimismus, denn die auf den Vogelschutz 
gerichteten Bestrebungen stossen in weiten und hochangesehenen 
Kreisen, die die möglichste Förderung des Jagdschutzes und Hebung 
der Fischerei anstreben, nicht auf rückhaltlose Unterstützung . Es möge 
daher gestattet sein, am Vorabend der Beratungen über das Reichs- 
vogelschutzgesetz folgendes kurz hier anzuführen. 
In erster Linie interessiert die Lösung der Krammetsvogelfrage. 
Die bei der ersten Beratung der Novelle zum Reichsvogelschutzgesetz 
gepflogenen Verhandlungen des alten Reichstags lassen einen einiger- 
massen sicheren Schluss über den endgültigen Beschluss im neuen 
Reichstag nicht zu, und die seitens des Staatssekretärs Grafen 
von Posadowsky seinerzeit abgegebene Erklärung, dass die preussischen 
Stimmen für ein absolutes Verbot des Krammetsvogelfanges nicht 
zu haben sein werden, ist nicht geeignet, besondere Hoffnungen 
bezüglich dieses Punktes zu erwarten. Ferner haben sich inzwischen die 
Verhältnisse zu Ungunsten unserer Bestrebungen dadurch verschoben, 
dass erst vor kurzem für das Königreich Preussen eine neue Jagd- 
ordnung Gesetz geworden ist, nach welchem die Krammets vögel jagd- 
bare Tiere bleiben und deren Fang in Dohnenstiegen gestattet wird. 
Unter diesen Umständen hat sich denn auch der Deutsche Verein zum 
Schutze der Vogelwelt, e. V. , darauf beschränkt, an den Reichstag 
eine Petition zu richten, in welcher gebeten wird, den Krammets Vogel- 
fang, d. h. die Anwendung der Schlingen, zu verbieten, so dass für den 
Jagdberechtigten die Erlegung der Drosselarten mittelst Feuergewehrs 
zulässig sein würde. 
Diese Petition hat die Unterstützung von 78 Vereinen und Kor- 
porationjen gefunden. Es sei daher hier der Hoffnung Ausdruck gegeben, 
dass die demnächst zu erwartenden Beschlüsse in dem von den 
weitesten Kreisen angestrebten Sinne ausfallen möchten. 
Wir deuteten bereits oben an, dass unsere auf den Vogelschutz 
gerichteten Bestrebungen zu denen weiter und zum Teil über grosse Mittel 
verfügender Kreise, die ihrerseits die Hebung und den Schutz der 
Jagd oder der Fischerei bezweckten, in einem gewissen Gegensatze 
ständen. Dieser Gegensatz ist leicht erklärlich. Der Jäger stellt den 
Feinden des Nutzwildes, also auch den Raubvögeln, nach, der Fischer 
