13t) 
l);is N ogelschutzgeselz im l-ii'iclistagt'. 
dieser Richtung hatte, dann, glaube ich, brauchen wir uns nicht zn 
fürchten, dass der Dohnenstieg demoralisierend auf die Bevölkerung wirkt. 
Nun gestatten Sie mir noch in aller Kürze auf die Ausführungen 
in der Begründung der Novelle auf Seite 18 No. 7 zu verweisen, und 
ich möchte die Herren dringend bitten, dieselben besonders zu 
beachten. Sie können daraus ersehen, dass der Verfasser ein warmes 
Herz für unsere Vogelwelt und einen offenen Blick für die Vorgänge in 
der Natur hat. Es ist ja leider wahr, dass manche herrlichen Vogel- 
gestalten in Deutschland durch direktes Eingreifen des Menschen mehr 
und mehr zu verschwinden drohen, z. B. der Seeadler, der Fischadler, 
die Trappe, der schwarze Storch u. s. w. Die Horste werden geplündert 
und die schönen, prächtigen Tiere oft sinnlos niedergeknallt. Den 
geringen Schaden, den einzelne vielleicht anrichten, sollte man sich in 
Anbetracht ihrer Seltenheit und Schönheit gern gefallen lassen. 
Leider werden auch durch manche Pischereivereine Prämien auf 
einzelne Vögel ausgesetzt, weil dieselben die Fischereien schädigen. 
Ich nenne da z. B. den Eisvogel, den man seines herrlichen Aussehens 
wegen auch den fliegenden Edelstein nennt, ferner die Wasseramsel. 
Auch der Fischreiher, der Kormoran verdienten etwas mehr Schonung! 
Mögen die einzelnen Besitzer ihren Fischbestand vor Nachstellungen 
auf ihrem Eigentum schützen, wie sie wollen, aber für grössere Gebiete 
Prämien auf die Vertilgung mancher wahrhaft schöner Vogelarten 
auszusetzen, das kann ich nicht billigen. 
Zum Schluss meiner Ausführungen bitte ich Sie, meine Herren, 
namens meiner politischen Freunde, die Vorlage an eine Kommission 
von 21 Mitgliedern zu verweisen. (Bravo! rechts.) 
Präsident: Der Herr Abgeordnete Feldmann hat das Wort. 
Feldmann, Abgeordneter: Meine Herren, der zur Beratung stehende 
Gesetzentwurf will das deutsche Vogelschutzgesetz von 1888 auch für 
Helgoland einführen und will es in Uebereinstimmung mit der Ueber- 
einkunft bringen, die die europäischen Staaten 1902 in Paris getroffen 
haben. Da die Regierung in so erfreulicher Weise den Anfang zum 
Schutze der europäischen Vögel gemacht hat, so stehe ich auf dem 
Standpunkt, dass wir noch nicht an eine weitere Revision dieses Vogel- 
schutzgetzes gehen, und ich bin deshalb bereit, diese Vorlage ohne 
