142 
Das Vogelschutzgesetz im Reichstage. 
daran r geNvartet, dass die Nachtigall sich hören lassen würde, aber 
\ek\vr vergebens. Wenn die Sperlinge und Schwarzdrosseln im Tier- 
garten weggefangen werden könnten — sie zu schiessen ist ja nicht 
möglich, weil zu viel Verkehr dort ist — , dann wüi'den die kleinen 
Vogelarten wiederkommen, und vielleicht kämen auch sogar die 
Nachtigallen wieder. Also in dieser Beziehung glaube ich, dass ent- 
schieden mehr zu erreichen ist , wenn wir diese stärkeren Vögel , die 
Allesfresser, in geringer Zahl erhalten, als durch Gesetze, in denen es 
heisst: das und das sollst da nicht tun. 
Meine Herren, ich wäre dafür, dass der Gesetzentwurf ohne 
Kommissionsberatung angenommen würde ; da aber die Kommissions- 
beratung bereits beantragt ist und auch wohl beschlossen werden wird, 
so will ich zu diesem Gesetze noch einmal meine besonderen Wünsche 
hier vortragen. 
Zunächst möchte ich beantragen, dass § 5 Absatz 2 dahin geändert wird, 
dass, wenn Vögel au landwirtschaftlichen Erzeugnissen in Weinbergen, 
Feldern, Saatstücken usw. Schaden tun, man nicht erst bei der Behörde 
um Genehmigung nachsuchen muss, sie beseitigen zu dürfen, sondern 
dass ohne weiteres, ebenso wie es die Gebäudenutzungsberechtigten mit 
den Vogelnestern tun können, ebenso wie der Fischer und der Jagd- 
berechtigte auch ohne weiteres berechtigt ist, den schädlichen Vogel zu 
töten, auch der Landwirt berechtigt sein muss, seine Felder und Früchte 
gegen Vernichtung auch durch Vögel zu schützen. Meine Herren, diese 
Bestimmung, die sagt, man soll erst um die Genehmigung der Behörden 
Einkommen, verstösst auch gegen § 228 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 
der besagt, dass man eine fremde Sache zerstören oder beschädigen 
kann, wenn es notwendig ist, um eine Gefahr von sich und seinen Sachen 
abzuwenden. Und, meine Herren, es ist auch in der Praxis nicht aus- 
führbar. Wenn ich meine Früchte und Felder, hauptsächlich aufgehende 
Saaten gegen Vögel schützen will und vorerst die Genehmigung der 
Behörde einholen soll, dann sind meist die Früchte zerstört, und ich 
habe die Genehmigung nicht mehr nötig. 
Dann aber haben sich aus meiner Gegend die Vogelschutzvereine 
an mich gewandt mid haben noch einen dritten Wunsch ausgesprochen : 
sie wollen nicht, dass wie jetzt, die nützlichen Vögel nur vom 11. März 
