Das Vogelschutzgesetz im Reichstage. 
185 
zehnlach gewinnen dadurch, dass Massen von Forstschädlingen vertilgt 
werden. 
Ich möchte noch mit ein paar Worten auf die Ausführmigen des 
Herrn Abgeordneten Freiherrn v. Wolff-Metternich eingehen. Er hat 
gesagt: wir Schemen die Vögel nur für die Italiener, wenn wir den 
Vogelschutz auf eine breitere Grundlage stellen. Diesen Standpunkt 
kann ich nicht teilen; denn es ist verkehrt, zu sagen: weil mein 
Nachbar Jagdschinder ist, muss ich es auch sein. Dann hört über- 
haupt jedes Weidwerk auf, und alle Tiere würden ausgerottet werden. 
(Sehr richtig! in der Mitte.) Dann hat Herr v. Wolff-Metternich von 
der Haltung von Stubenvögeln gesprochen. Da schliesse ich mich dem 
Herrn Vorredner durchaus an: die Haltung der Stubenvögel bedeutet 
meist eine grosse Tierquälerei. (Widerspruch.) Und wenn der Herr 
Abgeordnete v. Wolff-Metternich ferner gesagt hat, man dürfe den 
armen Leuten, die sich mit dem Vogelfang beschäftigen, diesen Ver- 
dienst nicht nehmen, so muss ich ihm leider auch in diesem Punkte 
widersprechen. Denn die Vogelfängerei ist die beste Vorschule für 
Schlingenstellerei (sehr richtig!), für Wilddieberei und Spitzbüberei. 
Arbeit und Verdienst findet sich anderweitig heut überall reichlich für 
Arbeitswillige. (Lebhafte Zustimmung.) 
Also, meine Herren, ich hoffe, dass sich eine grosse Majorität hier 
zusammenfindet, die den Dohnenstieg endgültig aus den deutschen 
Wäldern verbannt, zum grössten Vorteil für dieselben. (Bravo!) Ein 
Teil meiner politischen Freunde hat im wesentlichen staatsrechtliche 
Bedenken gegen das Verbot des Dohnenstieges und erblickt darin einen 
Eingriff in die Jagdgesetzgebungen der einzelnen Staaten. Gewiss will 
ich auch nicht, dass ein Präzedenzfall geschaffen mid dass die Jagd- 
gesetzgebung der einzelnen Staaten vom Reiche inkommodiert werden 
soll. Aber wo es sich um die Erhaltung einer sehr nützlichen Tierart 
handelt, die nicht wirksam durchzuführen ist, wenn sie an alle die 
kleinen Landesgrenzen gebunden ist, wo also das eine Land ein Schon- 
gesetz macht, das andere aber nicht, so dass also da, wo die Grenzen 
nahe zusammenliegen, wenig Wirkung zu verspüren sein würde, da 
muss man eine Ausnahme machen im Interesse des deutschen Waldes 
und im Interesse der Vogelwelt. 
13 
