2U6 
l'i'inz Moi'ilz von .Sachscn-AltLMiburg -j- 
Brehm sehen Sainmhing für das engere Vaterland sehr gelegen war, 
interessierte nun den Prinzen für die Angelegenheit, der sofort sich 
an seinen Bruder, den regierenden Herzog Ernst wandte, welcher seiner- 
seits den damaligen leitenden Staatsininister anwies, der Sache näher 
zu treten. Letzterer glaubte, da disponible Mittel nicht zur Verfügung 
standen, eine Zustimmung zu dieser Forderung für einen zwar wissen- 
schaftlichen, aber wenig produktiven Zweck vom Landtage nicht 
erlangen zu können und so unterblieb eine Erwerbung durch den 
Altenburger Staat. An Bemühungen, die Sammlung, welche bekanntlich 
nach Tring in den Besitz Rothschilds überging, für Deutschland zu 
erhalten, hat es also — ich stelle dies, um falschen Angaben in dieser 
Beziehung entgegenzutreten, ausdrücklich fest, nicht gefehlt. Für die 
Erhaltung der heimischen Vogelwelt hatte der Prinz ein lebhaftes 
Interesse um so mehr, als er in Arco, wo er in seinen letzten Lebens- 
jahren den Winter zubrachte, Zeuge war von dem in Italien und den Süd- 
abhängen der Alpen betriebenen Massenfang unserer Singvögel. Wie 
oft und wie bitter hat er sich in Briefen an mich über diesen Unfug 
ausgesprochen: „Die Kultur gibt nicht die Berechtigung, alles aus- 
zurotten und für den räuberischen Menschen in Anspruch zu nehmen. 
In der Familie, in der Schule und in der Presse muss das grössere 
Publikum für den Vogelschutz gewonnen werden usw."*) 
An seinem 70. Geburtstage erfuhr der Prinz die mannigfachsten 
Ehrungen; wie schon erwähnt, wurde er zum Ehrenmitglied unseres 
An ein Vorstandsmitglied unseres Vereins schrieb er: „Betreffs des Vogel- 
schutzgesetzes wünsche ich auch, dass noch nachträglich die Ornithologen bei seiner 
Redaktion mit zu Rate gezogen werden. Aber mir scheint, — da Sie meine sehr 
laienhafte und unmassgebliche Meinung zu wissen wünschen — dass es Stückwerk 
bleibt ohne kräftiges Mittun der europäischen südlichen Staaten und eine zahlreiche 
Vermehrung der Hilfsorgane der Polizei respektive der Aufsichtsbehörden. Daran 
— doch ich glaube es früher schon einmal gesagt zu haben — fehlt es bei uns 
überhaupt in Deutschland, dass bei der grossen Ge.-<etzproduktion die ffandhabuug 
der Gesetze durch eine zu geringe Zahl von Unterbeamten nicht perfekt werden 
kann. Das schadet der Sache selbst wie der Autorität. Man mache es wie 
in England und schwöre Private zeitweise zur Unterstützung der Behörden ein für 
die Zeit des Bedarfs und gebe die Befugnis, gelegentlich einmal nachdrücklich 
zuschlagen zu dürfen. Man sollte auch namentlich die niederen Forstorgane und 
Feldhüter, Strassenaufseher usw. mit beschränkten Vollmachten ausstatten, das 
würde den Vogelschutz gewiss fördern." Dr. Carl R. Hennicke. 
