p]r\vin Dctmcrs: „ytorcligericht", 
305 
„Storchgericht". 
Von Erwin Detmers in Liugen an der Ems. 
In der Aprilnumnier 1908 der „Ornithologischen Monatsschrift" 
gibt A. Bütow die Gründe an, die die Störche zu den sogenannten 
„Storchgerichten" nach seiner Ansicht treiben. Bütow glaubt, dass die 
Störche ihre schwachen Genossen töten, um diesen einen „Liebesdienst" 
zu erweisen, damit sie „vor einem schmählichen Ende, vor einem ein- 
samen, verlassenen Sterben" bewahrt blieben. Diese Ansicht Bütows 
kann ich nicht teilen, wie überhaupt die „Storchgerichte" nach meiner 
Meinung, die ich später klarlegen will, sich viel einfacher abspielen, 
als gewöhnlich angegeben wird. 
Zuerst will ich die Frage aufwerfen, ob in den vielen Fällen , in 
denen Tiere sich anderer junger oder hilfloser Gefährten annehmen, 
diese Tiere immer aus Mitleid oder aus anderen Gründen handeln. 
Bekanntlich nimmt unsere Hauskatze, wenn sie Junge hat, auch gern 
die Jungen von anderen Tieren an und zieht diese mit hoch; ja, wenn 
man ihr die Jungen geraubt hat, sucht sie womöglich ein Rattennest 
auf und legt sich die kleinen Ratten unter. Ein gefühlvoller Laie wird 
vielleicht sagen, die Katze handele aus Mitleid; jeder Tierkenner 
aber weiss, dass die sehr egoistische Katze nur ihre sie quälende Milch 
los sein will. Häufig kommt es vor, dass sich Vögel der verlassenen 
Jungen aus fremdem Nest erbarmen und diese hochziehen. Der Grund 
ist sehr einfach. Durch den Anblick der schreienden kleinen Vögel 
wird derselbe Trieb, der sie zwingt, ihre eigenen Jungen zu füttern, 
geweckt. Manchmal tritt auch der Fall ein, dass zu einer Zeit, wo ein 
Vogel keine Jungen hat, er sich der Jungen eines anderen Vogels an- 
nimmt. Besonders kann man dies bei im Käfig gehaltenen Vögeln 
beobachten. Aber nicht etwa Mitleid bestimmt den Vogel, so zu 
handeln, sondern der schlummernde Trieb wird durch den Anblick des 
kleinen hilflosen Wesens in ihm geweckt und zwingt ihn dann, sich 
des kleinen hilflosen Tierchens anzunehmen. Ein trefflicher Beweis, 
dass dies nur ein Trieb und nicht etwa Mitleid ist, scheint mir 
folgender von Soffel im ,, Zoologischen Beobachter" erwähnter Fall zu 
sein: Dieser Herr besass ein Dohlenweibchen, zu diesem steckte er eine 
flügge Rabenkrähe, die er gefangen hatte. Sofort machte sich das 
