332 
Das Vogelschutzgesetz im Reichstage. 
Für eine wahre, bedeutungsvolle und gesunde Humanität an Stelle der 
sich zeigenden Hypersentimentalität bietet sich ein viel besseres 
Betätigungsfeld, nicht der Vogelwelt gegenüber, sondern gegenüber den 
Reichsmitbürgern, ich meine eine Humanität, die schon öfters und 
besonders in den letzten Wochen vermisst worden ist. 
In der vorliegenden Frage möchte ich Sie bitten: stellen Sie sich 
auf den Standpunkt, den das frühere Gesetz von 1888 eingenommen 
hat, nehmen Sie meinen Antrag an — dann stellen Sie sich auf den 
Standpunkt, den Windthorst früher vertreten hat — , oder nehmen Sie 
eventuell, wenn Sie das nicht wollen, den Antrag Feldmann an! 
(Bravo! in der Mitte.) 
Vizepräsident Kaempf: Das Wort hat der Herr Abgeordnete 
Feldmann. 
Feldmjinu, Abgeordneter: Meine Herren, zur Begründung des 
Antrags, den § 8 des Vogelschutzgesetzes von 1888 nach der Regierungs- 
vorlage wiederherzustellen, will ich zunächst darauf hinweisen, dass 
§ 8 sowohl nach der Regierungsvorlage als auch nach den Beschlüssen 
der Kommission nicht nur den Anforderungen der Konvention ent- 
spricht, sondern was die Zahl der zu schützenden Vögel anbetrifft, 
noch weit darüber hinausgeht. Der § 8 der Kommissionsbeschlüsse 
geht weiter als die Regierungsvorlage, indem er auch die Bussarde, 
Gabelweihen und Kernbeisser unter den Vogelschutz stellt. Schon 
diese Erweiterung des Vogelschutzes erregt mein lebhaftes Bedenken. 
Denn wenn diese Vogelarten, besonders die Bussarde und die Kern- 
beisser, die bisher in Jagen und Baumplantagen in grossen Mengen 
mit Eisen und Gewehr vertilgt worden sind, absoluten Schutz geniessen 
und sich dann stark vermehren, so ist zu befürchten, dass der Land- 
wirtschaft sowohl wie der Jagd enormer Schaden zugefügt wird. 
(Sehr richtig! rechts.) 
Doch da es nicht diese Aenderung des § 8 ist, die meinen Antrag 
veranlasst hat, so will ich nicht näher darauf eingehen, sondern zwei 
Punkte des § 8 hervorheben, die mich veranlasst haben, diesen Antrag 
einzubringen. Die Regierungsvorlage ist klar und ohne Widersprüche 
und greift nicht ein in die Gesetzgebung der Bundesstaaten. Dagegen 
ist der S 8 nach den Beschlüssen der Kommission nicht klar und hat 
