Gedanken über Vogelschutzgesetzgebung und Vogelschulz. 457 
Tieres nicht nur das Tier selbst, sondern auch die Hoffnung auf jede 
fernere Erzeugung von Leben vernichtet wird. Für den, welcher mir 
bis hierher Aufmerksamkeit geschenkt hat, ist es unnötig, den sich er- 
gebenden zwingenden Schluss auszusprechen, dass das Interesse des 
Sammlers in keiner Hinsicht weniger schutzwürdig ist, als das des 
Jägers, dass sich wohl aber mancherlei anführen Hesse, was einen er- 
höhten Schutz rechtfertigen könnte. Um nicht missverstanden zu werden 
und billigen Einwänden von vornherein zu begegnen, will ich nochmals 
betonen, dass ich selbstverständlich nur von dem ernsten, nach wissen- 
schaftlichen und humanen Grundsätzen verfahrenden Sammler rede und 
nicht etwa das Neaterplündern und Eiervernichten unreifer Schuljugend 
in Schutz nehmen will, die wohl auch kaum als Abnehmerin von 
Naturalienhandlungen in Betracht kommen dürfte, und hierum handelt 
es sich jetzt hauptsächlich. — Wie ist nun der Rechtszustand und die 
Beurteilung seitens der grossen Masse der „Tierfreunde"? Die Jagd 
ist (es scheint lächerlich, das so ausdrücklich zu konstatieren) erlaubt 
und mit den weitgehendsten Garantien ausgestattet, das Sammeln von 
Eiern und nun glücklich auch noch das Kaufen und Verkaufen von 
Eiern, mögen sie auch in Irland, Lappland, Spanien gesammelt sein, 
ist verboten und strafbar! Unendliche Mühe hat es gekostet, zu ver- 
hüten, dass Tausende und Abertausende von Drosseln, von denen jeder 
weibliche Vogel in seinem ferneren Leben sagen wir rund 50 Eier 
würde gelegt haben, erwürgt und gefressen werden (man lese die Reichs- 
tagsverhandlungen und nehme mit Bewunderung wahr, was alles für 
die Beibehaltung des Krammetsvogelfanges ins Feld geführt worden 
ist) — ein Gelege einer einzigen dieser selben Drosseln für die Sammlung 
mitzunehmen, zu konservieren, um jahrzehntelang, ein Leben lang seine 
Freude daran zu haben, war und ist noch heute verboten und strafbar. 
Das ist der bestehende Rechts zustand, der sich durchaus mit der 
„öffentlichen Meinung", der vox populi deckt, die bekanntlich die vox dei 
ist. Mir ist allerdings noch eine andere Definition der „öffentlichen 
Meinung" bekannt, wie ich beiläufig erwähnen möchte. Soviel ich 
weiss, rührt diese Definition von V. Fischer her und lautet also: „Die 
öffentliche Meinung ist das Geräusch, welches durch das Zusammen- 
schlagen der verschieden dicken Bretter entsteht, welche die Menschen 
