Dr. Leo v. Boxberger: 
königlichen Vogel in ausgestopftem Zustand über seinen Schreibtisch 
oder an einem Faden hängend in den Hausflur zu verpflanzen, allwo 
er dann, dank der Bearbeitung durch den Präparationskünstler der 
nächsten Kreisstadt mehr einer Gans als einem Adler gleichend, lang- 
sam und sicher von zwei Mächten in Besitz genommen wird, die die 
Vergänglichkeit irdischer Herrlichkeiten in nahezu vollkommener Weise 
zur Darstellung bringen, dem Staub und den Motten. Sic transit gloria 
mundi. Die Erwähnung von Schrei- und Seeadler hat nur für die 
Landesteile Bedeutung, in welchen diese Vögel nicht jagdbar sind. Dort 
muss auch der Jäger seine Hand von ihnen lassen. Ob dies etwa in 
Süddeutschland irgendwo der Fall ist, weiss ich nicht, sicher ist aber, 
dass beide Arten, von sehr seltenen Vorkommen abgesehen, als Brut- 
vögel nur in Preussen zu finden sind. 
Damit wäre die Betrachtung des neuen Vogelschutzgesetzes er- 
schöpft. Im grossen und ganzen haben wir den Eindruck: Die Ab- 
schaffung des Kramraetsvogelfanges und der Schutz von Bussard und 
Gabelweih war ein Erfolg und allein schon des Schweisses der Edlen 
wert, die dafür gekämpft haben. Im übrigen habe ich von den Aende- 
rungen den Eindruck bedeutungsloser theoretischer Experimente. Und 
somit komme ich zu dem Resultat: Für den Vogelschutz in seinem 
grossen End- und Gesamtzweck ist alles beim alten geblieben. 
Zwar sind jetzt die Drosseln und ein halbes Dutzend anderer Arten 
geschützt, die übrigen paar hundert Arten befinden sich jedoch in keiner 
andern Lage als vorher. Für den Vogelschutz im eigentlichen Sinne 
gibt es also kein Ausruhen auf Lorbeeren, seine Aufgaben sind immer 
noch eben so schwierig und eben so verzweifelt brennend, wie vorher, 
weil eben überhaupt — was ich schon in einer früheren Arbeit betont 
habe — die Gesetzgebung als ein wirksames Mittel, um den raschen 
Verfall des um seine Existenz kämpfenden Vogelartenbestandes aufzu- 
halten, nicht in Betracht kommt. Wenn hier überhaupt noch etwas 
helfen kann, so ist es die freiwillige Erleichterung der Lebensbedingungen 
dieser Arten durch den Menschen. Wieviel hier getan werden könnte, 
wenn nicht vollkommenste Gleichgültigkeit der grossen Allgemeinheit 
und ein geradezu beschämender Mangel an Teilnahme selbst derjenigen, 
die sich als Vogelschützer betrachten und dafür gelten wollen, einen 
