514 
Bücherbesprechuugen. 
dezimieren und dadurch sehr nützlich wirken können. Die Kernfrage 
steht heute noch ganz offen, welche ungefähr zu lauten hätte: „Wodurch 
wird es veranlasst, dass bei ziemlich gleichbleibender, lokal sogar durch 
geeignete Brutstätten vermehrter Zahl der Vögel plötzlich einmal sich 
das eine oder andere forstschädliche Insekt in einer bedrohlichen Massen- 
vermehrung befindet, oder wodurch kommt es, dass plötzlich einmal 
das oder die unbekannten Gegengewichte aufgehört haben wirksam zu 
sein." Die Behauptung des Autors, dass die Mehrzahl der von den 
Vögeln gefressenen Raupen nicht angestochen wäre, dürfte, wenigstens 
bei ausgedehnten Frassherden in den Prassjahren, erst zu beweisen 
sein, falls sich überhaupt der Beweis erbringen lässt, dass sich die 
insektenfressenden Vögel auf solche Lokalitäten konzentrierten. Uebrigens 
ist es einem Vogel, der eine Raupe frisst, ganz egal, ob dieselbe an- 
gestochen ist oder nicht, wie es ihm auch ganz einerlei ist, ob dieselbe 
krank oder gesund ist. Dass die Vögel mithelfen, das Gleichgewicht 
in der Natur herzustellen, ist noch von niemandem bezweifelt worden, 
„ aber dass sie es hauptsächlich sind, die die Erhaltung unserer Wälder 
besorgen und von jeher besorgt haben, dürfte mindestens eine ebenso 
gewagte Behauptung sein. 
Der Herr Autor scheint sich ferner absolut nicht klar zu sein, 
welche Insekten eigentlich zu den Zerstörern gehören. Man kann und 
darf doch nicht etwa, z. B. bei den Zerstörern der Kiefer, jedes häufigere, 
sonst für den Kiefernforst ganz gleichgültige Insekt unter die Vastatoren 
rechnen wollen, nur weil seine Larve etwa an Kiefernnadeln lebt. Als 
Kriterium hat hier zu dienen, ob eine Art, die sonst nur in gleichgültigem 
und untergeordnetem Masse auftritt, plötzlich in eine Massenvermehrung 
einzutreten vermag, die dem Forste bedrohlich werden könnte. Auch 
müssten zum mindesten erst Beispiele erbracht sein oder durch die 
einschlägige Literatur belegt werden können, wo alle die von Wilh. 
Schuster als Zerstörer hervorgehobenen Insekten sich den Ruhm als 
Zerstörer auch wirklich erworben hätten. Es wird wohl noch niemand 
einen Kahlfrass des Buchenhochwaldes erlebt haben durch die Raupen 
von Stauropus fagi oder Laria V nigrum oder Endromis versicolora, welch 
letzterer übrigens fast ausschliesslich auf Birke lebt. Auch Stauropus 
fagi lebt meist auf Linde und sonstigen Laubhölzern, aber nicht aus- 
schliesslich auf Buche. Unsere schönen Schwärmerraupen (tiliae - 
ocellatus - populi - elpenor - porcellus - /sogar celerio] - ligustri - pinastri, 
letzterer sogar als einer der gefährlichsten Waldverwüster aufgeführt) 
finden sich alle in Schusters Listen, während die Raupen dieser Falter 
meist vereinzelt, nie in grossen Massen und nie den Wald gefährdend 
auftreten. Man kann diesen schönen Tieren, die als Falter mit ihren 
herrlichen Farben und ihrem Umherschwärmen in der Dämmerung von 
Blume zu Blume ebenfalls zur Belebung unserer heimischen Natur bei- 
tragen helfen, die paar Hände voll Blätter schon gönnen, zumal sie 
meist an Bäumen leben, denen sicherlich kein Schaden daraus erwächst, 
wenn sie solchen Tieren als Nahrungsquelle gedient haben. Wenn man 
so wie der Autor verfahren wollte, könnte man überhaupt jedes pflanzen- 
fressende Insekt als einen Vastator hinstellen und die Liste bis in die 
