Bin Beitrag zur JUologic des Steinsperiings. 47 
Ausser dem alten Brehm haben meines Wissens nur noch 
r. Schmiedeknecht den Thüringer Steinsperling eingehender beob- 
chtet, wie denn der Bearbeiter dieses Sperlings im „Neuen Nau- 
ann" (Bd. III, S. 377 f) Schmiedeknechts Beobachtungen ausgiebig 
erücksichtigt hat, und Hans Freiherr v. Berlepsch. Beide haben ihn 
nabhängig von einander an verschiedenen Stellen vor ca. 20 Jahren 
Thüringen neu gefunden.-) 
In den Jahren 1902 und 1904 habe ich über Naumburg- Jena 
e eine Tour, 1905 deren drei nach Gumperda unternommen, einem 
twa 1^2 Stunden von Kahla a. Saale westlich gelegenen Dorfe, um 
^) Nach einem „Ornithologisclies aus dem Fürstentum" betitelten Aufsatz von 
Schmiede]\'neclit in der 2. Beilage zur Schwarzburg-Rudolstädtischen Landeszeitung 
vom 27. Januar 1889 liat dieser den Vogel nach vorher vergeblichem Nachsuchen an 
der Lobeda-Ruine endlich im Mai 1882 am Greifenstein bei Blankenburg entdeckt, 
während mir Freiherr von Berlepsch schreibt, dass er „seit 15 Jahren" die Petronm 
"n der ihm bekannten und von ihm zuerst aufgefundenen Oertlichkeit beobachtet 
abe. In jener Nummer der Rudolstädter Zeitung heisst es: „Es ist merkwürdig, dass 
ieser nächste Verwandte unseres Haussperlinges, des bekanntesten aller einheimischen 
ögel, in Deutschland völlig unbekannt ist. Am meisten habe ich mich gewundert, 
ass unsere gewiegtesten Thüringer Vogelfänger, die stets auch die besten Kenner 
ind, keine Ahnung vom Vorhandensein dieses Vogels hatten ; aber auch Ornithologen 
om Fach ist es nicht besser ergangen, und als ich im letzten Bericht der ornitho- 
ogischen Zentralstation für Deutschland die ersten Nachrichten über den Steinsperling 
rächte, wurden meine Angaben fast mit Misstrauen aufgenommen. Es war aber 
uch zu auffallend, dass dieser Vogel, von dem seit Jahren keine sichre Kunde aus 
anz Deutschland bekannt geworden war, hier in Thüringen, im Herzen des Gebietes, 
u Hunderten, ja zu Tausenden vorkommen sollte. Und doch ist dem so." Was die 
"ngabe solcher Häufigkeit anlangt, so dürfte sie Schmiedeknecht für jetzt nicht mehr 
ufrecht erhalten, wenigstens hebt er in seinem Briefe an mich — also 16 Jahre 
päter — ausdrücklich hervor: „Hier bei Blankenburg und Umgebung (!) ist der 
Yogel seit einigen Jahren leider verschwunden. Vor einigen Jahren hörte ich ihn im 
Herbst noch hoch oben in der Luft, vielleicht vom „Schönen Feld"* (Nahwinden) her- 
"ber, auch das hat aufgehört." Dagegen konnte Schmiedeknecht in dem angezogenen 
eitungsartikel schreiben: „Ich fand, dass er in kleinen Herden die steinige Fläche 
ewohnt, die sich zwischen dem Greifenstein und dem nordwärts davon aufsteigenden 
"esselberg ausdehnt Nachdem mir die Lebensweise und die Eigenheiten des 
ogels bekannt geworden, war es mir ein Leichtes, ihn überall (! L.) an geeigneten 
Oertlichkeiten nachzuweisen. Am häufigsten tritt er entschieden im Reinstädter 
Grunde . . . auf. Hier habe ich alle Jahre, besonders im Oktober 1888 in der Nähe 
des Dorfes Gumperda Schwärme von mehreren Hundert (! L.) Stück beobachtet, 
benso fand ich ihn überall (!) auf dem sogenannten Schönen Felde, dem bekannten 
uschelkalkplateau, das sich zwischen Rudolstadt und Stadtilm ausdehnt, namentlich 
n der Nähe des einsam gelegenen Dorfes Nahwinden. Es unterliegt nicht dem ge- 
