Ein Beitrag zur Biologie des Steinsporliiigs. 
Gl 
vom ersten Nistbauni, an dem ich meine Beobachtungen machte, ent- 
fernt, war im Garten zwischen Getreidestilcken ein langer schmaler 
Streifen Landes, auf dem kurzer, verrotteter Dünger gestreut war. 
Hierher bemerkte ich die Steinsperlinge zu dreien und vieren öfters 
herfliegen. Auf der einen Seite längs dieses Feldstreifens standen alte 
Obstbäume. Teilweis setzten sich die Vögel erst auf diese, ehe sie sich 
aufs Feld niederliessen, teils flogen sie ohne weiteres auf dieses. Hier 
habe ich nun in aller I3equemlichkcit vorzüglich beobachten können. 
Gewöhnlich begleitete das ^ das wenn dieses zum oder vom Futterplatz 
flog, dabei in eigentümlicherweise leger in grauammerähnlicher Weise 
in kurzen, schnell aufeinanderfolgenden Flügelschlägen fliegend und 
beeren aus der Krammetsvogellosung fressen. — Brütend traf ich ihn einmal in alten 
Kirschl)äumen, liess ihn aber ungestört. Thüringer Gelege besitzt wohl niemand, von 
Gumperda ist mir nichts bekannt (!). In der Gefangenschaft habe ich nur das eine 
oben erwähnte Exemplar gehalten; ein zweites brachte mir später Kollege Gärtner 
(Schmiedeknecht war früher Lehrer am Institut zu Gumperda) aus Gumperda mit, das 
bald einging." Die Ausrufezeichen und die Bemerkung in Klammern gehören dem 
Verfasser an. 
Brehm (Beiträge): „Er fliegt leicht, schnell und ganz anders als die andern 
Sperlinge; er flattert, das ist er bewegt die Flügel äusserst schnell, und schwebt, 
besonders wenn er sich setzen will, eine kleine Strecke, wobei er die Flügel stark 
ausbreitet. Ihr Flug hat viel Aehnlichkeit mit dem der Kreuzschnäbel, besonders der 
Kiefe^nkreuzschnäbel fcum'rostra pytiopsittams mihi). Wenn sie sich setzen wollen, 
sehen sie sich erst um, ob irgend wo Gefahr droht; oft hängen sie sich an Felsen 
oder Mauern an, wie die Haussperlinge, und drehen den Kopf nach allen Seiten, dies 
habe ich oft beobachtet." Koenig (J. f. 0. 1888, S. 243): „Der Vogel kennzeichnet 
sich selbst unter einem Schwann anderer Sperlinge sehr rasch und deutlich genug. 
Beim Fliegen braucht man nur auf den viel kürzeren und weiss gefleckten Schwanz 
zu achten, während man ihn im Sitzen an seiner gedrungenen Gestalt erkennen kann. 
Ihr Flug geht rasch und in einer geraden Linie vor sich." Nun, ganz so einfach 
habe ich es bei meinen allerdings wenigen Beobachtungen des Steinsperlings nicht 
gefunden, den Vogel als solchen sofort im Fluge (der ja auch ein verschiedener ist, 
je nachdem der Vogel eine grössere Strecke schnell überfliegt, oder sich gerade nieder- 
setzen will, oder auch nur ein Stück dem nahen Neste zustrebt oder von ihm abfliegt) 
mit Sicherheit zu erkennen, zumal wenn der Schwanz mehr zusammengelegt 
getragen wird, so dass die Endflecke nicht bemerkbar sind. Dass der Schwanz „viel" 
kürzer sei, ist mir auch nicht gerade besonders aufgefallen. Im Gegenteil, ich habe 
den Eindruck gewonnen, dass es dem auch sonst geübten Beobachter nicht ganz 
leicht gemacht ist, das Flugbild des Steinsperlings sich so einzuprägen, dass Täu- 
schungen ausgeschlossen sind. Namentlich die jungen, eben ausgeflogenen Vögel haben 
im Fliegen mit den Jungen andrer Sperlinge verzweifelte Aehnlichkeit. Verkehrt ist 
Sundevalls (J. f. 0. 1861, S. 361) Darstellung: „Sie hüpfen und -fliegen schwerfällig 
und haben keinen eigentlichen Gesang", falls in seinem „ornithologischen System" 
unter Pyrgita (Cuv.J unser Steinsperling einbegriffen sein sollte. 
