Ein Jieitrag zur Biologie des Stcinsperlings. 
63 
ganz entgangen wäre. Zwanzig Minuten mochten verstrichen sein, ehe 
das $ wieder anflog, während das J von einem benachbarten Baum 
sein bäje, böje erschallen Hess. Mehrfach haben mich das $ bis auf 
etwa 12, das $ bis auf 10 Schritt beim Puttersuchen heran kommen 
lassen, so dass ich die Zeichnung der Federn und die starken rötlichen 
Füsse aufs schärfste zu erkennen vermochte. Ja, wenn ich still stand, 
liefen die Vögel kerfenhaschend gerade auf mich zu. Zwar habe ich 
das i auch ein Mal mit einer dicken grünen Raupe auf den Nistbaum 
dicht -aus dem Brutloch fliegen sehen, aber es nie (mit Sicherheit) sich 
mit dem $ in die Fütterung teilen. Selbstverständlich bin ich nicht 
so voreilig, nun zu behaupten, dass nur das $ füttere. Der Stein- 
sperlingsvater dürfte es mit der Atzung der Jungen etwa so halten 
wie der männliche Hänfling, der. ohne sich wohl ganz davon auszu- 
schliessen, das Füttern in der Hauptsache seinem $ überlässt, dafür 
aber es beim Ab- und Zufliegen begleitet und mit seinem Gesang erfreut. 
Als ich während des Beobachtens mich mal dem Nest auf 5 Schritt 
genähert hatte, stiess das $ mehrfach ein leises bihle, bihiewipp, bihle 
aus, ohne eben grosse Unruhe zu verraten. Vom zweiten Pärchen, 
Aesten der Länge nach läuft; ebenso sieht's bei Petrom'a aus, weshalb Bech- 
stein in seiner „Gemeinnützigen Naturgeschichte Deutschlands" (1795, Bd. IV, S. 407 f.) 
für diesen Vogel den bezeichnenden Namen „Graufink" hat. Auch er scheint den 
Vogel selber im Freileben nicht beobachtet zu haben. Dass nach dem Vorgange des 
„alten" Brehm und Naumanns die Angabe vom „Hüpfen" des Steinsperlings auch in 
andere Werke übergegangen ist, so z. B. in E. Brehms , .Tierleben" (Bd. IV, 3. Aufl., 
S. 272 f.) „auf dem Boden hüpft er ziemlich geschickt umher", Friderich-Bau 
(5. Aufl., S. 243 f.) drückt sich nur ganz allgemein aus: „übrigens ist ihr Betragen 
ganz sperlingsartig", eine Kennzeichnung, die in dieser Form mehr falsch als richtig 
ist, wird nicht überraschen. Nur C. Bolle hebt in seinen Notizen über den Stein- 
sperling (J. f. 0. 1857, S. 310 f. im „zweiten Beitrag zur Vogelkunde der Kanarischen 
Inseln"), den er mit „biologischem Scharfblick" beobachtet hat, hervor „ihr Gang ist 
nicht hüpfend, sondern schreitend: Dies und der allgemeine Farbenton des Gefieders 
erinnert lebhaft an die Lerchen. Es wäre vielleicht nicht ganz unpassend, trotz der 
grossen Verschiedenheit, namentlich in der Nistweise, die Gruppe der Steinsperlinge 
als eines der Bindeglieder zwischen den Gattungen Passer und Alauda zu betrachten." 
Diese Auffassung deckt sich völlig mit der meinigen. F. Braun (Gef. Welt 1901, 
S. 29) macht mit Recht auf den „für unsern Vogel eigentümlichen breitbeinigen Sitz 
und Gang" aufmerksam und bemerkt „ebenso hüpfig bewegt er sich auf dem Boden, 
hüpft breitbeinig in alle Ecken" usw. Das Hüpfen mag mit unterlaufen, die Regel 
ist ein behendes Laufen. Nachträglich habe ich noch gefunden, dass auch Russ 
(„Einheimische Stubenvögel"), wohl schwerlich aus eigener Anschauung, über den 
Gang des Steinsperlings die Bemerkung macht „Gang schreitend". 
