120 
C. L i 11 (I n V V. 
Jahr 
Gegend (Ort) 
Beobachter und 
Quelle 
Bemerkungen 
9 
chlesien 
preuss. Schlesien 
Flöricke 
(Avifauna Schle- 
siens, S. 242) 
fide Kretschmar 
und Tobias 
(s. auch Fl. in 
J. f. 0. 1891, 
S. 167) 
In d(M- Lausitz ist er ein Mal mit 
Sicherheit nachgewiesen worden(Kr.) 
und soll (!) wiederholt daselbst beob- 
achtet worden sein, namentlich in 
der Zittaucr Gegend, wo er nach 
Tob. gebrütet haben dürfte. (!) Kaluza 
nennt ihn eiuen seltenen Zugvogel. 
Aus der neueren Zeit liegen gar 
Ifpi Ti p1i vi c h fpn li t:i->i n \fr\ r- 
ÜClilC i> tX\jlll IL- 11 LCll UUCl ol-lll VWl 
kommen mehr vor. (!) 
1897 
Waldenburger 
Gebirge 
Saxenberger 
(Monatsschr. 
1902, S. 295 
Im .lull fünf Stück, zwei Alte und 
drei Junge, beobachtet. Im nächsten 
Jahi-e suchte ich sie umsonst. (Sehr 
wertvolle Beobachtung.) 
1905 
Bayern 
Tittine^pn 
J. 1 U LiX iX i X 
bei Ingolstadt. 
Dr. Gausse 
(Tittingen) 
Nach Schluss meines Aufsatzes 
schreibt mir Dr. Hennicke: . . „Nach 
einer mir dieser Tage gewordenen 
Mitteilung niste t/'('/?-o«/abeiTittingen 
in der Nähe von Ingolstadt. Näheres 
darüber können Sie erfahren durch 
Herrn Dr Gausse, Tittingen, sowie 
durch Herrn Reallehrer Paulstich in 
Hanau. — Herr Dr. Gausse hat den 
Vogel festgestellt, erlegt und . . . 
bestimmen lassen." 
Aus dieser Uebersicht, die ja wohl noch durch einige Fälle 
erweitert werden könnte, geht hervor: 
1. dass, abgesehen von dem einen Exemplar, welches Sachse 1884 
als frisch im Moseltal erlegtes zu sehen bekam, der Steinsperling 
im ursprünglichen Beobachtungsgebiet seit ca. 100 Jahren nicht 
mehr zur Beobachtung gekommen ist; 
2. dass, abgesehen von der ziemlich imbestimmten Notiz Brückner's 
(fide Volk), nach der der Vogel im Winter 1891/92 bei Maxau 
in Baden beobachtet ist, und abgesehen von einigen allge- 
meineren Angaben (ohne Jahreszahl!) Petronia in ganz Süd- 
deutschland seit etwa 50 Jahren erst wieder einmal, und zwar 
zahlreich durch Brückner in Nordbayern (Neustadt a. Saale, 
Rhön) festgestellt ist als Brutvogel; 
3. dass er — anscheinend — am verbreitetsten in Thüringen ist, 
wo er allerdings die ursprünglich (allein??) zum Nisten inne 
gehabten Burgen, soweit sie nicht gänzlich dem Verkehr ent- 
