130 
Dr. Leo v. Boxberger. 
Umstand schuld, dass im Westen alles Land in weit höherem Masse 
von der Kultur in Besitz genommen ist, als im Osten, doch trifft dies 
z. B. für die Lüneburger Heide nicht zu, und doch sind auch dort, wie 
es scheint, Fischadler, Kranich und Kolkrabe verschwunden. Doch 
auch im Osten unseres Vaterlandes ist banausischer Unverstand eifrig 
am Werke, die noch vorhandenen Raritäten auszutilgen. Aus Ost- 
preussen kommt die Nachricht*), dass in diesem Winter besonders viele 
Habichts- und Sperbereulen (Symium uralense [Pall.J und Surnia ulula [L.]), 
die übrigens beide durch das Vogelschutz -Gesetz geschützt werden, 
bei den Königsberger Präparatoren eingeliefert worden seien. Anstatt 
dass man dort sorgfältig darauf bedacht wäre, dem Land seine Unika 
zu erhalten, knallt man also im Osten genau so wie hier im Westen 
fröhlich auf alles, was einen krummen Schnabel hat. Gegenüber 
diesen vereinten Schädigungen menschlicher Verfolgung und intensiver 
Ausnutzung des Landes kann das fortwährende Zurückweichen seltener 
Arten nur durch positive Schutzvorkehrungen aufgehalten werden. 
Gegen das letztere der beiden wesentlichsten vernichtenden Elemente, 
die fortschreitende Landeskultur, ist natürlich nichts zu unternehmen, 
da zur Schaffung von Vogelreservaten und ähnlichen Einrichtungen 
das Land zu kostbar ist und sich die Vögel, um die es sich hier 
handelt, auch schwerlich an die ihnen angewiesenen Plätze binden 
würden. Hierüber sollte man sich von vornherein im klaren sein. 
Gegen den andern Vernichtungsfaktor, die engherzige und sinnlose 
Vertilgung alles dessen, was jagd- und fischereischädlich ist oder 
dafür gehalten wird, ist etwas zu unternehmen, freilich nicht in den 
Revieren, die sich in privaten Händen befinden. Auf diese ist durch 
administrative Massregeln kein Einfluss auszuüben, sondern nur durch 
gesetzliche Vorschriften, die ja aber hier gänzlich versagen, denen ich 
darum auch gar nicht das Wort reden will. Diese Reviere, bezw. die 
sich in ihnen aufhaltenden rame aves müssen deshalb ihrem Schicksal 
überlassen bleiben. Anders liegen die Verhältnisse hinsichtlich der 
staatlichen Reviere. Ueber diese hat der Staat in den gesetzlichen 
Grenzen völlig freie Dispositionsbefugnis, er kann darum auch die 
Schonung gewisser Tierarten, die seine Reviere bewohnen, anordnen. 
*) WM und Hund 1906, Nr. 5. 
