Was lässt sich zur Verliiilimg des Ausstcibens etc. 
131 
Ein sehr grosses Verdienst um den bedrohten Teil der deutschen Tier- 
welt, die doch auch ein Gut unserer Heimat ist, könnte sich nur, wie 
mir dünkt, die Staatsregierung, in concreto das preussische Landwirt- 
schaftsministerium*), erwerben, wenn sie zunächst eine Enquete über 
den Bestand der fiskalischen Reviere an seltenen Tierarten vornähme 
und alsdann an der Hand der so erhaltenen Statistik den Abschuss 
bezw. die sonstige Dezimierung genau regelte. Bei dem bedeutenden 
Areal, das sich im Besitze des Porstfiskus befindet, würde eine 
derartige Massnahme von ganz ungeheurer Wirkung sein. Einen 
absoluten Schutz will ich gar nicht befürworten, sondern nur eine 
Kontrolle darüber, dass der vorhandene Gesamtbestand nicht noch 
mehr zurückgeht. Diese Massregeln würden selbstverständlich nur 
mit Hilfe eines sachkundigen Dezernenten auszuführen sein. Schon 
heute lassen sich ja in überaus anerkennenswerter Weise manche 
Forstbeamten die Schonung seltener Arten, die ihr Revier beherbergt, 
angelegen sein, doch ist hierauf in nennenswertem Umfang nicht zu 
rechnen: ein wirklich nachhaltiger Schutz lässt sich nur durch Zwang 
erreichen. 
Die besonders zu berücksichtigenden Vogelarten dürften etwa 
folgende sein: Alle Adler, Wanderfalk (Falco peregriniis Tunst.) eventuell 
Rotfussfalk (Falco vespertinus [L.]), Ra,uchf\issbussa.rd (Archibuteo lagopus /Br.JJ, 
Uhu (Bubo biibo [L.]), Habichtseule (Syrnium uralense [Fall.]), Sperbereule 
(Surnia iilula [L.]), Sperlingseule (Glaucidium passerinum [L]), Tannenhäher 
(Nucifraga caryocatactes [L.]), Kolkrabe fCorvus corax L), Fischreiher (Ardea 
cinerea L), schwarzer Storch (Ciconia nigra [L].), Kranich (Orus gras [L.]), 
Höckerschwan fCygnus olor L.J, Zwergmöve (Laras minutus Fall.), Raub- 
seeschwalbe (Sterna caspia Fall.), (hinsichtlich der drei letzten Arten 
wird allerdings ein Brutvorkommen auf forstfiskalischem Gebiete kaum 
in Frage kommen). Dem Vorgehen Preussens würden sich vielleicht 
die Regierungen der übrigen Bundesstaaten anschliessen, und es würde, 
wie ich glaube, damit mehr zum Schutz der in ihrem Fortbestand 
bedrohten Arten getan sein, als durch gesetzgeberische Massnahmen, 
*) Das ja bereits einen Anlauf zum Schutz schädlicher, aber in ihrem 
Bestand bedrohter Arten genommen hat, vergleiche Ziffer III, 7 der „Anleitung zur 
Ausübung des Schutzes der heimischen Vogelwelt". 
9* 
